Openai/694b35fb-d314-8010-9c75-8c32c0a9b270

This conversation was exported from ChatGPT

gpt-5-2

User: 개에게 사료외의 간식을 주면 정말 위험하다고 하는데, 옛날에는 그렇게 정제된 먹이만 주지 않고 사람이 먹는 것을 같이 주지 않았나?

개에게 사료외의 간식을 주면 정말 위험하다고 하는데, 옛날에는 그렇게 정제된 먹이만 주지 않고 사람이 먹는 것을 같이 주지 않았나? 내가 착각하는건가. 요즘 개들이 개량돼서 약해진건가. 검증된 정보를 알려줘

Assistant: 결론부터 말하면 “사료 외 간식 위험”이라는 말은 과장이고,

결론부터 말하면 “사료 외 간식 = 위험”이라는 말은 과장이고, 옛날 개들이 특별히 강했고 요즘 개들이 약해진 것도 아니다. 다만 환경·식단·수명 구조가 달라지면서 위험이 더 ‘눈에 띄게’ 된 것이 핵심이다. 하나씩 검증된 근거 위주로 정리할게.

1️⃣ 옛날 개들도 사람 음식 먹었다 → 사실이다

• 농가·마당개 시절에는 - 남은 밥 - 국물에 적신 음식 - 생선, 고기 찌꺼기 를 먹는 경우가 매우 흔했다.
• 그 자체가 문제였던 건 아니다.

📌 중요한 전제

• 평균 수명: 5~8년 수준
• 아파도 병원 거의 안 감
• 소화 장애·췌장염·신장병으로 죽어도 “자연사”로 인식

👉 문제가 없었던 게 아니라, 문제를 기록하지 않았던 것이다.

2️⃣ 요즘 개들이 약해졌나? → ❌ 아니다

유전적으로 “약해졌다”는 증거는 없음

• 개는 이미 수천 년 전부터 가축화
• 현대 품종도 소화 효소·장 구조는 크게 변하지 않음

대신 바뀐 것

| 과거 | 현재 | | ----------- | ------------- | | 활동량 많음 | 실내 생활 | | 수명 짧음 | 12~18년 | | 질병 관리 거의 없음 | 만성질환 장기 관리 | | 음식 다양하지만 거침 | 고지방·고염분 음식 노출 |

👉 같은 음식을 먹어도 ‘누적 효과’를 겪는 시간이 훨씬 길어짐

3️⃣ “사람 음식이 위험하다”는 말의 진짜 의미

사실 수의학적으로 위험한 건 사람 음식 그 자체가 아니라 다음 요소다.

🔴 ① 염분

• 개는 사람보다 나트륨 배출 능력이 떨어짐
• 지속적 고염식 → - 신장 부담 - 고혈압 - 심장질환 악화

🔴 ② 지방

• 특히 삼겹살, 튀김, 국물
• 췌장염의 가장 큰 위험요인
• 췌장염은 “한 번”이 아니라 반복 노출로 발생

🔴 ③ 특정 독성 식품 (이건 예외 없이 위험)

• 양파, 마늘 (소량도 누적 독성)
• 포도, 건포도 (개체차 있지만 치명적)
• 초콜릿, 자일리톨
• 알코올, 카페인

➡️ 이건 옛날에도 위험했지만 인지되지 않았을 뿐

4️⃣ 그럼 사료만 먹어야 하나? → ❌ 아니다 (수의학적 합의)

국제 수의영양학 기준 (ACVN 등)

• 전체 칼로리의 10% 이내라면 “균형 잡힌 사료 + 적절한 간식”은 문제 없음

안전한 “사람 음식” 예시

(양념 無, 삶거나 찐 것 기준)

• 닭가슴살
• 흰살 생선
• 고구마
• 단호박
• 당근
• 브로콜리 소량
• 사과 (씨 제거)

👉 즉 사료 + 자연식 보완은 오히려 장점이 될 수 있음

5️⃣ 왜 요즘은 “절대 주지 마라”는 말이 많아졌나?

이유는 관리 기준이 바뀌었기 때문

• 반려견 = 가족 → 질병 예방 중심
• 인터넷 정보는 최악의 사례 기준으로 단순화
• “조심하세요” → “위험합니다” → “절대 금지”로 과장됨

📌 수의사 입장에서는

“괜히 애매하게 허용하느니, 아예 막는 게 안전”

그래서 표현이 강해진 것.

6️⃣ 핵심 정리 (팩트만)

• ✅ 옛날 개들도 사람 음식 먹었다 → 사실
• ❌ 요즘 개가 유전적으로 약해졌다 → 근거 없음
• ⚠️ 문제는 - 고염·고지방·독성 식품의 반복 노출 - 수명이 길어져 누적 질병이 드러난 것
• ✅ 적절히 선택된 사람 음식은 위험하지 않음
• ❌ “사료 외 간식은 무조건 위험”은 비과학적 주장

원하면

• “절대 금지 vs 조건부 가능 음식 리스트”
• 노견·췌장 약한 개 기준 간식 가이드
• 사료만 먹였을 때 생길 수 있는 단점

같은 것도 더 깊게 설명해줄 수 있어.