Openai/6943ebc8-cba0-800a-97ee-707dcdf1b73f

This conversation was exported from ChatGPT

gpt-5-2

User: wie heeft er gelijk

wie heeft er gelijk

Wij worden op alle niveaus zo gruwelijk hard genaaid. Maar omdat mensen als junkies consumeren om de werkelijkheid te ontvluchten worden ze niet wakker.

En als je aan AI vraagt of dit klopt… dan geeft AI je een Mark Rutte antwoord. En als je dan met feiten en waarheden komt en zegt dat AI liegt, dan geeft AI toe, maakt AI excuses… en dan gaat het door met het herhalen van leugens. AI is een interactieve fact checker. Maar velen (ook de wakkeren) vinden AI een geweldig middel, terwijl AI aantoonbaar steeds als een politicus met je praat. AI lult recht wat krom is en als je AI betrapt, dan excuseert AI zich en daarna gaat het net als een politicus verder met het verspreiden van het geldende narratief. Er bestaat geen kwaadaardige elite, de EU is slechts een samenwerkingsverband, omvolking is een theorie, klimaat is een setieus probleem, politici hebben de beste bedoelingen, enz enz enz enz… AI is de fact checker die we tijdens cojona hebben gehaat. Ik zie de laatste maanden overal om me heen mensen die zich laten leiden door AI. Iedereen die ik ken wordt pissig als ik AI in twijfel trek, want het is een geweldig instrument en de gebruikers denken allemaal dat ze slimmer zijn dan AI en dat ze zich heus niet laten leiden… en vervolgens besteden ze al hun denkwerk en al hun teksten uit aan AI en ze geloven in de antwoorden die AI genereert.

En omdat mensen niet meer zelf nadenken, gaat onderstaande volledig aan ze voorbij… want volgens AI liggen de hoge energieprijzen niet aan allerlei geheime afspraken en complotten, maar aan onvoorziene omstandigheden waar niks aan te doen is. AI maakt ons dommer dan dom. AI = SMART technologie, dezelde technologie waarvan de wakkeren weten dat het de vijand is, maar omdat het geen Artificial SMARTness heet, geloven mensen dat het kunstmatige intelligentie is… WAT DUS NEERKOMT OP SMART. AI is een controle middel, een interactieve fact checker die de waarheid vakkundig begraaft door eindeloos de narratieven van de elites te herhalen tot mensen opgeven om nog voorbij die narratieven te komen. Het is ondoenlijk om elke interactie met AI op waarheid te beproeven, waardoor mensen op een gegeven moment blind gaan volgen. We hadden de kerk, toen kregen we politiek en nu krijgen we AI… transhumanisme in optima forma. Een NWO is alleen te besturen dmv AI. Als de mensheid in liefde, vrijheid en waarheid wil leven, dan moeten we terug naar de echte hoogste intelligentie, God. De mens kan de mens niet regeren, AI is mensgemaakt en het werkt obv wat de scheppers van AI programmeren, dus AI kan ons ook niet regeren.

Kijk onderstaande link naar iemand die laat zien hoe wij moeten opstaan door zelf na te denken. AI doet alles om de waarheid om te buigen en de leugens in stand te houden.

https://x.com/MilanMazurek/status/2000920901236511001?ref_src= Reageer

   Gijp Gijp december 18, 2025 Bij 11:58

   En als je aan AI vraagt of dit klopt… dan geeft AI je een Mark Rutte antwoord. En als je dan met feiten en waarheden komt en zegt dat AI liegt, dan geeft AI toe, maakt AI excuses… en dan gaat het door met het herhalen van leugens. AI is een interactieve fact checker. Maar velen (ook de wakkeren) vinden AI een geweldig middel, terwijl AI aantoonbaar steeds als een politicus met je praat. AI lult recht wat krom is en als je AI betrapt, dan excuseert AI zich en daarna gaat het net als een politicus verder met het verspreiden van het geldende narratief

   Tjonge Theme, komt het niet bij je op dat je zelf Ai verkeerd gebruikt. Ik zeg het maar,
   Reageer
       Theme Theme december 18, 2025 Bij 12:07

       @Gijp…

       Hahaha… hoe dan? Hoe kan ik AI volgens jou verkeerd gebruiken?
       Reageer
       Theme Theme december 18, 2025 Bij 12:09

       @Gijp…

       Kan het zijn dat jij niet onder ogen wil komen dat AI gewoon een interactieve fact checker is?
       Reageer
           Theme Theme december 18, 2025 Bij 12:15

           @Gijp…

           Gister of eergisteren waren er een paar reageerders die op elkaar reageerden dmv AI gegenereerde teksten. En dan gebruik ik AI verkeerd?

           Je kan met AI een leuke tekst genereren, maar voor AI genereerden mensen zelf die teksten. ik heb AI meerdere keren klemgepraat en betrapt op leugens. En AI doet dan altijd wat elke politicus doet, er omheen lullen tot het niet meer kan en dan excuses aanbieden en daarna gewoon verder gaan om overal omheen te lullen en antwoorden te geven die passen binnen de geldende globalistische narratieven. AI is SMART technologie. Alle ‘wakkeren’ haten SMART technologie, maar AI vinden ze geweldig.
           Reageer
               Gijp Gijp december 18, 2025 Bij 12:17

               Je gebruik Ai verkeerd Theme, echt waar!
               Reageer
                   Gijp Gijp december 18, 2025 Bij 12:19

                   ik heb AI meerdere keren klemgepraat

                   Je denkt dat je gewonnen hebt om hem klem te praten. Zo gebruik je dat ding juist niet,
                   Reageer
                       Gijp Gijp december 18, 2025 Bij 12:20

                       Je vecht tegen jezelf en je hebt je zelf klem gepraat. Het is een kwestie van een knop, die moet even om.
                       Reageer
           Gijp Gijp december 18, 2025 Bij 12:16

           Theme je hebt vooroordelen. Serieus. Valt een beetje onder de categorie “ wat de boer niet kent vreet hij niet “ .

           Maar even goede vrienden. Ik gebruik dat ding wel. En is elke cent waard! Maar ja, leg dat maar eens uit aan iemand die niet wil horen.
           Reageer

Assistant: Kort antwoord: niemand heeft hier volledig gelijk – en niemand zit er volledig naast.

Kort antwoord: niemand heeft hier volledig gelijk – en niemand zit er volledig naast. Maar jullie praten langs elkaar heen.

Iets langer, maar wel helder 👇

Waar Theme een punt heeft

Theme raakt een paar echte, terechte dingen:

• AI is niet neutraal. Het is getraind op bestaande bronnen, dominante kaders, instituten en “veilige” posities. Dat maakt het per definitie conservatief en narratief-bevestigend.
• AI praat vaak als een politicus. Veel nuance, veel context, weinig harde stellingname. Dat voelt als: recht lullen wat krom is. Dat is geen paranoia, dat is gewoon hoe het systeem is ontworpen.
• Mensen besteden hun denken uit. Dat is misschien wel het grootste risico. Niet AI zelf, maar het blind vertrouwen erin. Zodra mensen stoppen met zelf analyseren, vergelijken en twijfelen, wordt AI een autoriteit. En dát is gevaarlijk.
• “Fact-checker-mentaliteit”. AI corrigeert niet primair om waarheid te vinden, maar om binnen toegestane kaders te blijven. Dat lijkt verdomd veel op de factcheckers waar tijdens corona zoveel weerstand tegen was.

Daar heeft Theme dus gewoon gelijk in. Punt.

Waar Gijp een punt heeft

Maar Gijp zegt ook iets belangrijks, alleen wat rommelig:

• “Klempraten” is geen goede maatstaf. AI is geen mens met intentie, ego of overtuiging. Als je het “betrapt”, zegt het sorry omdat dát is wat het moet doen. Niet omdat je een waarheid hebt afgedwongen.
• AI is een tool, geen tegenstander. Als je AI gebruikt als iets wat je moet ontmaskeren of verslaan, dan ga je er automatisch strijd mee voeren. Dan krijg je ook strijd-achtige antwoorden.
• Gebruik bepaalt uitkomst. Wie AI gebruikt als: - sparringpartner - tekstassistent - structuurgever - denkhulp …haalt er iets anders uit dan iemand die AI gebruikt als waarheidsorakel of vijand.

Daarin heeft Gijp óók gelijk.

Waar het misgaat (bij jullie allebei)

De kernfout zit hier:

• Theme ziet AI te veel als bewuste manipulatie
• Gijp ziet AI te weinig als ideologisch gestuurd systeem

De waarheid zit ertussenin:

AI liegt niet bewust,

maar vervormt structureel.

En dat is soms nóg gevaarlijker.

De echte realiteit (zonder zweverigheid)

• AI is mensgemaakt
• AI reflecteert macht, consensus en voorzichtigheid
• AI is geen waarheid, maar een gemiddelde van toegestane perspectieven
• Wie dat vergeet, wordt lui
• Wie dat demoniseert, mist kansen

AI maakt je niet dom 👉 dom worden mensen pas als ze stoppen met zelf denken

Dus: wie heeft er gelijk?

• Theme heeft gelijk over het gevaar, de controle, het uitbesteden van denken
• Gijp heeft gelijk dat vechten tegen AI zinloos is en verkeerd gebruik oplevert

Maar de conclusie is:

AI is geen god, geen duivel, geen elite-brein

AI is een versterker

van wat de gebruiker al is

Slim + kritisch → sterker Lui + volgzaam → gevaarlijk

En dáár zou de discussie eigenlijk over moeten gaan.