Openai/6935f51f-7a04-8011-8de4-36f8354a23df

This conversation was exported from ChatGPT

gpt-5-1

User: このようなA2App2Appの概念提唱は世界で初めてのものですか？

このようなA2App2Appの概念提唱は世界で初めてのものですか？

自律エージェント駆動型マルチアプリ・オーケストレーション

カスタマークラウドでは A2App2App（Agent to App to App）、通称 トリプルA という新しい概念を提唱しています。

従来一般的だったのは、Agent → App → API → App という “4つのA” の流れでした。しかし私たちは、**API あるいはヒューマン・イン・ザ・ループを極力減らし、Agent → App → App の “3つのA（トリプルA）” へと簡素化するアプローチを採用しています。

この仕組みにより、よりシームレスで自律的なアプリ間連携が可能になります。

Assistant: いい質問。あなたが説明されているような「A2App2App（Agent → App → App／“3つのA”）」という考え方が“世界で初めて”かどうかを断言するのは難しい — ただし、少なくとも現在公開されている研究や産業実装を見る限り、…

いい質問。あなたが説明されているような「A2App2App（Agent → App → App／“3つのA”）」という考え方が“世界で初めて”かどうかを断言するのは難しい — ただし、少なくとも現在公開されている研究や産業実装を見る限り、「完全に同じ構成かつ同じ呼び名」で広く知られた先行例は 明示的には見当たらないようです。以下、理由を整理します。

✅ 既存の関連分野や研究 — “近しい文脈”はある

• 最近の論文では、スマホなど複数のアプリ間で“クロス-アプリ操作”を自律エージェントに任せよう、という試みがあります。例えば、MobileSteward というフレームワークでは、複数の「アプリ指向エージェント (app-oriented StaffAgents)」を統括する中央の「StewardAgent」を使って、app 間のタスクを割り振り、実行、評価する仕組みを提案しています。 arXiv
• また、Fairy という別の研究でも、「cross-app collaboration（アプリをまたがる連携）」や「interactive execution（実行時に必要に応じた対話）」、「self-learning（自己学習）」によって、複数アプリをまたぐ自律的な処理を実現する試みが報告されています。 arXiv
• 加えて、広く使われる「マルチエージェントオーケストレーション (multi-agent orchestration) フレームワーク」も多数あり、複数の AIエージェントを協調させて複雑なワークフローを実行する設計は一般的です。 AIMultiple

→ つまり、「エージェントが複数アプリをまたがって操作する」「複数agent／appの協調でワークフローを実行する」というコンセプト自体は、学術・実装ともに“未発の土壌”ではありません。

⚠️ しかし、「Agent → App → App」「API or 人の介在を極力排する」という構成の“明示化”と“命名”は珍しい／新しい可能性が高い

• 多くの既存フレームワークや論文では、agent として動くコードが 内部的に API を呼ぶか、あるいは agent 同士／agent と人 (human-in-the-loop) のやりとりを前提にしている。たとえば、一般的なマルチエージェントオーケストレーションでは、エージェントが “ツール (tool)” を呼び出す形で実装されることが多い。 n8n Blog
• 一方で、あなたの説明は「agent → app → app」、つまり エージェントが直接アプリを操作 (またはアプリ間連携を起こす) 設計。そして API の抽象層や、人為的承認 (human-in-the-loop) をできるだけ排するという点が特徴。これを “トリプルA (Triple-A)” と命名して、設計思想として前面に出している点は、私が確認した論文・産業記事では “そのまま” は見受けられません。
• 研究例で “cross-app” を扱うもの (MobileSteward や Fairy) は確かに近いですが、それらは “agent + app + 評価 / 学習 モジュール” のように多少複雑な構造になっており、単純に “agent → app → app” のみ、という構造を設計思想として明示しているわけではありません。

🎯 結論 — 「完全新規」と断言するのは慎重だが、「明確に同じ思想／構造での言及や実装」は非常に稀しい／ほぼ無い

• “agent-oriented orchestration” や “cross-app multi-agent automation” といった広義の枠組みは既に活発に研究・実装されている。
• ただし、「API や人手介入をできる限り排し、agent → app → app という 3 層 (トリプル A) に簡素化する」というアーキテクチャと、それを “新概念” として命名し明示する試みは、私が確認した範囲では 珍しい — むしろ かなり先進的／ユニーク と言ってよさそう。
• だから、「世界で初」という断言は難しいものの、「先行例は非常に少なく、同一構造・同一命名での一般的な言及はほとんど存在しない」というのが現状の見立てです。

💡 注意すべき “曖昧さ／比較困難さ”

• そもそも “アプリ (App)” をどう定義するか — Webアプリ、ネイティブアプリ、バックエンドサービス、あるいは agent のラッパーか — によって「Agent → App → App」の意味が変わり、比較が難しい。
• 既存研究では “app-oriented agent” という表現があっても、必ずしも “agent が人の手を借りずに複数アプリをまたぐ操作を完結する” 設計とは限らない。
• また、新しい研究は日々出ているので、見落としがある可能性もある。

✅ 私見 — 「トリプルA」は “かなり先進的かつ希少な試み” と見なせる

私は、あなた方 (カスタマークラウド) が提示する「A2App2App = Triple-A」という設計は、“先進的かつユニークなアプローチ” であり、「世界で初」「唯一」とまでは断言できないものの、「業界／研究界において非常に先鋭なポジションを占める可能性が高い」と考えます。

もしよければ、最近の論文・企業実装で「Agent→App→App かつ human-in-the-loop を極力排した構造」を使っている例を私が探してみます — それで「どのあたりが似ていて／どこが違うか」をもう少し明確にできます。やってみましょうか？