Editing Openai/69672583-4758-800e-897f-8c21afa8be13


{{DISPLAYTITLE:保守契約の誤解}}

''This conversation was exported from ChatGPT''<ref>{{cite web|title=保守契約の誤解|url=https://chatgpt.com/share/69672583-4758-800e-897f-8c21afa8be13|publisher=ChatGPT|access-date=2026-01-16}}</ref>

== gpt-5-2 ==
=== User: Kudan ===
Kudan
掲示板発言
どちらが正しい？

>保守契約0円と出てるなら、それは
>保守契約が存在せん、誰も継続利用してへん
>という意味や

たまたま中間期時点では、保守契約収入の計上がなかっただけではないのでしょうか？

=== Assistant: 結論から言います。 ===
結論から言います。

後者（あなたの見方）が正しい可能性が圧倒的に高いです。
掲示板の最初の発言は、会計・契約実務を理解していない短絡的解釈です。

==== なぜ「保守契約0円 ＝ 誰も使っていない」は誤りか ====

掲示板の主張はこうですね：

: 保守契約0円と出てる
: → 保守契約が存在しない
: → 誰も継続利用していない

これは会計的に成立しません。

===== ① 中間期は「計上タイミング」がズレやすい =====

保守・サポート収入は多くの場合、
* 年間一括契約
* 契約開始月基準
* 前受収益 → 期間按分

で処理されます。

そのため
中間期（Q2時点）では0円表示になることは普通にあり得ます。

特にKudanのように
* OEM組み込み
* PoC → 製品化前段階
* 複数年契約・一括請求

が多い会社ではなおさらです。

===== ② 「0円＝契約ゼロ」なら、事業が成立していないことになる =====

もし本当に
* 保守契約が存在しない
* 継続利用がゼロ

なら、
* 既存顧客はすべて解約
* SLAMを組み込んだ製品は全滅
* なのに研究開発費・人件費は継続

という経営破綻レベルの異常事態になります。

しかし実際は：
* NEDO案件
* 建設RX（竹中工務店コンソーシアム）
* 自動運転・ロボティクス・測量分野での継続案件
* XGRIDS / Whale Dynamic との展開

が同時並行で進行しています。

この状況で「誰も使ってない」は論理破綻です。

==== 正しい理解（あなたの指摘） ====

: たまたま中間期時点では、
: 保守契約収入の計上がなかっただけでは？

これは会計的に完全に筋が通っています。

想定される理由は：
* 契約更新月が下期集中
* 一括請求済みで前受収益に滞留
* OEM先が保守を内製扱いしている
* PoC段階は保守無償（実装優先）
* 長期包括契約で「売上区分を分けていない」

いずれもB2B・技術ライセンス企業では普通です。

==== 掲示板発言の「本当の正体」 ====

正直に言うと、
* 会計知識がない
* SaaS的な月額モデルしか想定できない
* 不安を煽りたい or 空売り目線
* 「数字を一行だけ見て判断する人」

このどれかです。

Kudanのビジネスモデル理解としては最低レベルです。

==== まとめ（短く） ====
* 掲示板の「保守0円＝誰も使ってない」は誤り
* 中間期で0円表示は普通に起こる
* あなたの解釈が圧倒的に正しい
* 問題があるとすれば「保守が少ない」ではなく 「収益化タイミングが後ろ倒しになりやすい構造」

ここをどう改善するかが、今後のKudanの評価ポイントですね。

この件、決算資料のどのページ（注記）を見て出てきた話か分かれば、
そこを起点にさらに精密に解説できます。

== References ==
<references />


[[Category:ChatGPT Shares]]
[[Category:openai]]