Editing Openai/694d1531-063c-8009-bbc8-8ced91501b96


{{DISPLAYTITLE:나무위키 문서 평가}}

''This conversation was exported from ChatGPT''<ref>{{cite web|title=나무위키 문서 평가|url=https://chatgpt.com/share/694d1531-063c-8009-bbc8-8ced91501b96|publisher=ChatGPT|access-date=2025-12-26}}</ref>

== gpt-5-2 ==
=== User: https://namu.wiki/w/이재명%20정부%20환율%20급상승 이 나무위키 문서를 냉정히 평가해서 얼마나 중립적인지, 편향되면 어디가 어느 세력 쪽에 편향되었는지 평가해 주세요. ===
https://namu.wiki/w/이재명%20정부%20환율%20급상승 이 나무위키 문서를 냉정히 평가해서 얼마나 중립적인지, 편향되면 어디가 어느 세력 쪽에 편향되었는지 평가해 주세요.

=== Assistant: 직접 링크해주신 나무위키 문서를 제가 기술적으로 열어볼 수는 없었습니다접근 오류 발생 — 그 때문에 문서 내용을 직접 분석할 수는 없어요. ===
직접 링크해주신 나무위키 문서를 제가 기술적으로 열어볼 수는 없었습니다(접근 오류 발생) — 그 때문에 문서 내용을 직접 분석할 수는 없어요. 대신, 아래와 같은 형태로 텍스트를 붙여 넣어 주시면 제가 냉정하고 체계적으로 “중립성·편향성”을 평가할 수 있습니다.

==== : ====

==== 아래 기준에 따라 제가 분석해 드릴 예정입니다. ====

===== 어떤 내용이 사실적 서술인지, 평가·비판·의견인지 나눕니다. =====
* 사실 예: “달러-원 환율이 연도별로 XX 수준까지 올랐다”
* 평가 예: “정부는 책임이 있다”, “정책 실패다”

→ 평가·비판이 과도하면 중립성 낮음.

===== 문서 안에서 주장마다 출처가 있나/어디인지 확인합니다. =====
* 공식 통계 (예: 한국은행, 금융통계)
* 언론·전문기관 외부 보도
* 의견성 글/커뮤니티 인용

→ 출처 부재/단일 정치 성향 매체만 인용이면 편향 가능성 높음.

===== 환율 급상승의 원인을 다룰 때: =====
* 구조적 원인(글로벌 금리·경제 성장률)
* 정책 변수(재정·통화·규제)
* 시장 심리 → 이런 요소들을 균형 있게 제시했는지 봅니다.

→ 특정 원인만 유난히 강조하면 편향적일 수 있습니다.

===== 다음과 같은 표현이 있다면 편향 가능성이 큽니다: =====
* “XX 정권 최대 최악”
* “민주당/보수 정권 탓”
* ○○ 진영/언론 공격적 표현 → 정치 진영에게 유리·불리하게 쓴 표현인지 판단합니다.

==== 나무위키는 누구나 편집하는 구조라서: ====

✔ 좋은 경우: 풍부한 사실·연표·통계 자료 제공
✘ 문제인 경우: 논쟁 있는 주제에서 해석/정치적 평가가 과도하게 섞임

→ 따라서 단순 나열과 정치적 평가를 분리해서 보는 것이 중요합니다.

==== ### ====

: 

===== : =====

==== 이런 경제·환율 이슈는 실제로 여러 보도에서도 다뤄지고 있습니다: ====
* 원화 약세/급등 → 정책적 우려, 금융 안정 관점 언급 있음 Reuters<ref>{{cite web|title=Reuters|url=https://www.reuters.com/world/asia-pacific/bank-korea-needs-remain-wary-financial-stability-risks-board-member-says-2025-12-23/|publisher=reuters.com|access-date=2025-12-26}}</ref>
* 정부/금융당국 대응 → 세제 인센티브·헤징·SWAP 확대 등 조치 있음 Reuters<ref>{{cite web|title=Reuters|url=https://www.reuters.com/world/asia-pacific/south-korea-pension-fund-conducting-strategic-fx-hedging-operations-source-says-2025-12-24/|publisher=reuters.com|access-date=2025-12-26}}</ref>
* 환율 상승 원인 복합적 → 해외 투자 확대, 수출입 수급, 글로벌 금융 변수 등 여러 요소 존재 Reuters<ref>{{cite web|title=Reuters|url=https://www.reuters.com/world/asia-pacific/bank-korea-hold-internal-meeting-discuss-fx-market-friday-2025-12-19/|publisher=reuters.com|access-date=2025-12-26}}</ref>

이런 점을 문서가 어떻게 서술했는지에 따라 중립성 여부가 크게 달라집니다.

==== 👉 문서 본문 텍스트를 복사해서 보내주세요. ====

제가 그걸 기반으로:

✔ 객관적 사실 vs 평가 분리
✔ 편향된 표현/단어 지적
✔ 어떤 정치 성향 쪽에 기울었는지
✔ 각 주장에 대한 객관적 반론 또는 보완 정보

을 냉정하게 분석해서 알려 드리겠습니다.

원본 내용을 보내주시면 바로 평가할게요!

== gpt-5-2-thinking ==
=== User: 이재명 정부 환율 급상승 ===
이재명 정부 환율 급상승
최근 수정 시각: 2025-12-25 19:33:10

27

편집

토론

역사

	•	분류2025년 경제이재명 정부/사건사고/2025년경제 사건 사고
더 보기



  편집 보호된 문서입니다. 문서의 ACL 탭을 확인하세요.


  관련 문서: 대한민국 원/환율
표제어 변경, 환율 상승의 주된 원인, 이창용의 청년 탓 및 자녀 황제 유학 논란에 대한  토론이 진행되고 있습니다. 토론 중인 내용을 일방적으로 편집할 경우 관련 규정에 따라 제재될 수 있습니다.


 이재명 정부


# 개요
# 환율 추이
# 원인
3.1. 취약한 산업 구조와 경쟁력 저하
3.2. 실책만 많은 부동산 정책
3.3. 원화 유동성 증가
3.3.1. 반론
3.4. 금리 역전
3.5. 해외 투자
3.6. 수출기업의 외화보유 성향 강화
3.7. 원화의 중국 위안화 동조화에 따른 약세
# 대응
4.1. 정부
4.1.1. 2025년 11월
4.1.2. 2025년 12월
4.2. 금융감독원
4.2.1. 서학개미의 해외 투자 리스크 관리 강화
4.3. 국민연금
4.3.1. 환율 시장 개입
4.4. 한국은행
4.4.1. 기준금리 동결
4.4.1.1. 기준금리를 올릴 수 있는가?
# 반응
5.1. 정치권
5.1.1. 더불어민주당
5.1.2. 국민의힘
5.1.3. 개혁신당
5.2. 재계
5.2.1. 경제인
# 둘러보기
# 개요
[편집]
2025년 10월부터 발생한 원 달러 환율 상승을 다룬 문서.
# 환율 추이
[편집]

  자세한 내용은 대한민국 원/환율 문서의 2025년 부분을 참고하십시오.

2025년 12월 24일 기준 원-미국 달러 환율

	•	이 밖에도 영국 파운드 환율도 올라 12월 23일 기준 원-파운드 환율이 2,000원을 돌파했다. 이는 세계금융위기 시기였던 2009년 이후 16년 만이다. # 이후 외환당국의 구두개입으로 1,950원대 수준으로 떨어졌다.
# 원인
[편집]

3.1. 취약한 산업 구조와 경쟁력 저하
[편집]
중국의 부상으로 인해 2010년대 이후 한국의 제조업이 경쟁력을 잃기 시작하면서 생긴 문제, 수출 중심의 경제 구조가 중국과의 경쟁력에서 밀리기 시작하면서 제조업이 쇠퇴하면서 외화를 못 버는 경우가 허다해졌다. 문재인 정부의 가파른 최저 임금 인상과 그동안의 기업 규제로 인해 경쟁력이 더 떨어지는 상태가 되었다.
3.2. 실책만 많은 부동산 정책
[편집]

3.3. 원화 유동성 증가
[편집]
통화량 역대최고… "고환율 원흉" vs "과도한 분석"

한국은행의 5년간 원화 상승량 통계[1]

코로나 이후에도 지속된 양적완화 정책#과 저금리로 인한 기업 대출 증가, 기존에 통화량으로 집계되지 않았던 자산의 ETF나 수익증권 편입으로 인해 M2 통화량(광의 통화량)이 증가하였다. 특히 미국은 코로나 이후 긴축정책으로 통화량을 줄여나가는 가운데 한국은 여전히 코로나 종식 이후에도 M2통화량 증가세를 유지했고 이것이 환율 증가의 원인 중 하나가 되었다는 비판이 일고 있다.
3.3.1. 반론
[편집]
한편 유동성이 원인이라는 관측에 대해서는 한국은행이 강력히 반박하고 있다. 박성진 한국은행 금융시장국 시장총괄팀장은 "미국을 비롯한 주요국에서는 수익증권[2]을 M2에 포함시키지 않는다"며 "M2 증가율만으로 우리나라 유동성 상황을 해석하는 건 무리가 있다"고 말했다. 한국은행에 따르면 9월 M2 증가의 32.1%가 수익증권이며, 주요국과 같이 수익증권을 제외하면 M2 증가율은 5% 중반대가 될 것이라고 추정하고 있다. "2020년 3월부터로 시계를 넓혀서 보면, 한국과 미국의 M2 누적 증가율은 각각 49.8%, 43.7%로 크게 차이가 나지 않는다"며 "미국의 M2에는 수익증권이 제외돼 있다는 점을 고려하면 우리나라의 M2 증가세는 미국과 대체로 유사한 수준"이라고 짚은 바 있다.

국내주식의 경우 비통화성자산으로서 통화지표상 집계에 포함되지 않고 있는데, 투자자들이 국내주식을 매도하고 ETF로 갈아탄다면 이러한 변화가 충분히 가능하다는 것이 한국은행의 관측이다. 한국은행 블로그에 따르면 금리 인하기[3]를 기준으로는 통화량의 증가세가 평균적인 수준이다.
3.4. 금리 역전
[편집]
42개월이라는 역대 최장 기간의 금리 역전으로 인해 기업들이 달러를 원화로 환전하지 않게 되어 환율이 계속해서 올라간다는 것이다. 이론상 두 나라간 이자율이 동일하지 않다면 투자자들은 이자율이 높은 국가로 자금을 이동할 것이므로 환율 변동에 영향을 미칠 수 있다. #1#2

윤석열 정부 시절부터 이어진 금리 역전은 환율을 계속해서 상승시켰고, 당시는 국민연금과의 통화스와프와 외환보유고를 사용해가며 환율을 방어했다. 그런데 이재명 정부 들어서 더이상 이 방법을 쓸 수 없게 되자 환율 급상승을 막을 수 없었다는 평가다.[4]

2025년 5월 한국은행은 한미 금리 역전이 지속되는 와중에 기준금리를 선제적으로 인하하며 통화정책 완화를 주요국 중 선제적으로 시사했고, # 결국 이것이 원화의 체력이 부족하다는 것을 공표한 바람에 외화 유출과 원화 약세의 트리거가 되었다는 분석도 있다.
3.5. 해외 투자
[편집]
한국은행 측은 환율 급상승의 이유로 개인 투자자들과 국민연금의 해외 투자를 이유로 들었다. 서학개미를 환율 급등의 원인 중 하나로 지목한 금융감독원의 압박으로 증권사들은 수수료 이벤트 등 해외투자 신규 마케팅을 중단하게 되었으며,# 투자정보를 제공하던 키움증권 텔레그램 운영도 중단되었다. #

10월 국내 개인 투자자의 해외 ETF 투자액은 158억 5,000만 달러(약 23조 3,000억 원)로 집계됐으며 개별주나 해외 국채 등을 포함하면 1달치 투자량만으로도 민생회복 지원금(13조 원)을 아득히 뛰어넘는 규모이다. 특히 환율이 급등한 10월,11월은 개인 투자자들의 11월까지의 전체 투자액 289억 달러의 42.6%인 123억 달러가 집중되어 달러 수요가 폭증했다. 

해외투자규모는 개인투자자보다는 국민연금이 더 컸다. 한국은행에 따르면, 2025년 1~3분기 '일반정부'의 해외 주식 투자는 총 245억1천400만달러로 집계되어 2024년 동기(127억 8,500만 달러)보다 92% 증가했다. 같은 기간 '비금융기업등'의 해외 주식 투자는 95억 6,100만 달러에서 166억 2,500만 달러로 74% 늘었다. 국제수지 통계상 일반정부는 국민연금, 비금융기업등은 개인투자자로 각각 수치를 해석해도 큰 무리가 없다는 게 한국은행의 설명이다. 즉 국민연금이 개인투자자보다 더 공격적으로 해외 주식 투자를 늘렸다. 투자 금액만 봐도, 국민연금의 해외 주식 투자 규모는 지난해 1~3분기 서학개미의 1.3배 수준에서 올해 1~3분기 1.5배로 격차가 더 확대되었다. #
3.6. 수출기업의 외화보유 성향 강화
[편집]
환율 변동성이 커지면서 발생한 달러 수급 불균형으로 인해 국내의 수출기업들이 벌어들인 외화를 환전하지 않고 그대로 보유하려는 성향 또한 환율 상승의 원인이라는 관측이 있다. 기업들은 환율의 변동성이 커질수록 수출로 벌어들인 달러를 외화예금의 형태로 보유하려는 경향이 커지기 때문이다.[5] 이에 정부는 TF를 구축하여 달러 환전에 나서거나 국내 설비투자를 늘리는 기업에 대해 정책적 지원을 논의한다고 하였다.#

또한 기획재정부는 수출기업에 대해 국내 운전자금을 목적으로 한 외화대출까지도 허용한다고 발표했다.#
3.7. 원화의 중국 위안화 동조화에 따른 약세
[편집]
지난 수십년간 원화는 중국 위안화와 동조현상을 보였다. 한국은 중국의 가장 큰 교역국이자 수출형 경제구조를 같이 가지고 있어 글로벌 시장에서 원화는 위안화, 대만달러와 함께 유사한 움직임을 보이는 '통화 묶음'으로 인식되어 함께 거래되는 경향이 있었다. 글로벌 투자자들이 보기에 원화는 위안화에 종속되어 있는 것 처럼 인식하는 것. 미중 무역갈등 등 지정학적 리스크가 커질 때 위안화와 함께 원화도 약세 압력을 받으며 미중간 리스크가 해소되면 원화 환율도 안정되는 경향을 보였다. #.

특히 원화 가치가 하락하는 절하 국면에서 위안화와 동조화 현상이 더 강하게 나타나는데 즉, 위안화가 1% 떨어지면 원화도 약 0.66% 함께 떨어지는 식이다. 한국 정부와 한국은행의 노력만으로 원화 환율이 잡히지 않는 대외환경이 유지되고 있다.
# 대응
[편집]

4.1. 정부
[편집]

4.1.1. 2025년 11월
[편집]
	•	11월 14일, 구윤철 부총리 겸 기획재정부 장관은 이창용 한국은행 총재, 이억원 금융위원장, 이찬진 금융감독원장과 함께 시장상황점검회의를 열고 "원·달러 환율이 1470원을 웃도는 등 불확실성이 확대되는 것에 우려를 표한다"며 "가용 수단을 적극 활용해 대처할 것"이라고 밝혔다. #
	•	11월 18일, 구윤철 부총리 겸 기획재정부 장관은 수출 대기업을 만나 정부의 환율 안정을 위한 외환 수급 개선방안 논의에 적극 동참해달라고 요청했다. #
	•	11월 21일, 외환당국은 미래에셋증권과 한국투자증권 등 9개 대형 증권사 외환 담당자들을 모아 비공개회의를 진행했다. # 이 자리에서 외환당국은 서학개미의 해외주식 결제 수요가 다음 날 오전 9시에 집중되는 것을 분산해 줄 것을 요청한 것으로 알려졌다.
	•	11월 24일, 외환당국과 국민연금 등이 외환시장 안정을 위한 4자 협의체를 가동했다. #
	•	11월 26일, 구윤철 부총리 겸 기획재정부 장관은 "국민연금은 외환시장의 단일 최대 플레이어 중 하나"라며 "기재부·한국은행·복지부·국민연금 4자 협의체를 구성해 국민연금의 수익성과 외환시장 안정성을 조화시키는 방안을 논의할 것"이라고 밝혔다. #1그러면서 구 부총리는 "세계에서 3번째 큰 연기금인 국민연금 규모가 이미 국내총생산(GDP)의 50%를 상회하고, 보유 해외자산도 외환보유액보다 많아지면서 국민연금이 외환시장 단일 플레이어 중에서 최대 역할을 하고 있다"며 '국민연금 뉴프레임워크' 구축을 위한 논의를 개시했다고 덧붙였다. #2 구 부총리는 "연금이 향후 3천600조원 수준으로 늘고 해외투자가 늘어나면서 우리 시장에서는 달러 수요로 달러가 부족한 상황이 생길 수 있다"며 "동시에 어느 시점이 지나고 달러를 매각해 원화로 바꿔야하는 시점에서는 대규모 해외자산 매각에 따른 환율하락 영향으로 연금 재원에도 영향을 미칠 가능성이 있다"고 했다.
	•	11월 27일, 기획재정부는 보도 설명자료를 내고 "정부는 환율 방어를 위해 해외주식 양도소득세 추가 과세를 검토한 바 없다"고 밝혔다. #

4.1.2. 2025년 12월
[편집]
	•	12월 5일, 구윤철 부총리 겸 기획재정부 장관은 정부가 환율 안정의 소방수로 국민연금을 동원할 것이란 논란에 대해 "그런 일은 없다"고 강조했다. #
	•	12월 8일, 정부가 외환시장 안정화를 위해 국민연금을 통한 외화채권 발행을 검토하는 것으로 알려졌다. #
	•	12월 9일, 정부가 환율 불안에 총력 대응하기 위해 자체 태스크포스(TF)를 꾸리고 수출기업, 증권사, 국민연금 등에 대한 대책 마련에 착수했다. #
	•	12월 9일, 김민석 국무총리는 이창용 한국은행 총재와의 면담에서 "환율, 물가 안정 등 시장 안정을 위해 한은과 정부와의 공조가 중요하다"고 강조했다. #
	•	12월 11일, 정부와 금융당국이 미국 연방준비제도(Fed)의 정책금리 인하 결정에 따른 시장 상황을 점검했다. #
	•	12월 18일, 구윤철 부총리 겸 기획재정부 장관은 최근 환율 상승의 원인에 대해 "수급상 (달러) 수요가 많아 형성된 결과"라며 "동시에 국내 주식시장의 매력이 상대적으로 낮다는 인식도 있다고 본다"고 진단했다. # 또한 구 부총리는 "분명히 말씀드리고 싶은 게 있다"며 "서학개미들이 더 나은 투자처를 찾아서 해외에 투자하는 걸 정부가 문제 삼거나 책임을 돌릴 생각은 전혀 없다. 국민연금을 동원해 환율을 방어하겠다는 생각은 추호도 없다"고 강조했다.
	•	12월 18일, 기획재정부 등 외환당국은 금융회사 대상의 외화유동성 스트레스테스트를 내년 6월 말까지 유예하고, 국내에 법인을 둔 외국계 은행(한국씨티은행, SC제일은행)의 선물환포지션 비율 규제를 75%에서 200%로 완화한다고 밝혔다. #
	•	12월 18일, 김용범 대통령실 정책실장은 주요 대기업 관계자들을 불러 '달러 공급 협조'를 요청했다. #
	•	12월 24일, 김재환 기획재정부 국제금융국장과 윤경수 한국은행 국제국장은 이날 서울 외환시장 개장 직후 '외환당국 시장 관련 메시지'를 통해 "원화의 과도한 약세는 바람직하지 않다"고 밝혔다. # 그러면서 "이는 정부의 강력한 의지와 종합적인 정책 실행 능력을 보여주기 위해 상황을 정비한 과정이었음을 곧 확인하게 될 것"이라고 말했다.
	•	12월 24일, 기획재정부는 '국내투자·외환안정 세제지원 방안'을 발표하면서 해외증시 투자자들에겐 '국내시장 복귀계좌'(RIA·Reshoring Investment Account)를 신설해 비과세 혜택을 제공한다고 밝혔다. #1 #2 또한 주요 증권사들을 통해 '개인투자자용 선물환 매도 상품'을 출시하고, 12월 23일 기준 보유하고 있는 해외주식에는 환헤지(선물환 매도) 양도세 혜택을 부여한다.

4.2. 금융감독원
[편집]

4.2.1. 서학개미의 해외 투자 리스크 관리 강화
[편집]
12월 19일, 금융감독원은 '해외 투자 실태 점검 중간 결과' 발표에서 "증권 업계에 만연해 있는 해외 투자 중심의 영업 행태를 신속히 바로잡을 수 있도록 개선 과제를 즉시 추진한다"고 밝혔다. 그러면서 금감원은 증권사들에 내년 3월까지 해외 투자 관련 신규 현금성 이벤트 및 광고 등을 중단할 것을 압박했다. 증권사들은 해외 투자 신규 이벤트는 물론 기존 이벤트도 조기 종료하는 분위기다.#

이러한 압박을 못 이기고 삼성증권과 키움증권은 해외 주식 신규 고객에게 주던 '투자 지원금' 제도를 중단했다. #1 유진투자증권과 한국투자증권은 타사에서 해외 주식을 옮겨 거래하면 현금을 지급하던 '입고 이벤트'를 중단했다. #2 미래에셋증권과 나무증권 역시 해외 주식 관련 프로모션을 일시 중단한다고 공지했으며, 토스증권도 미국 주식 거래 시 수수료를 환급해 주던 이벤트를 조기 종료했다. 메리츠증권역시 1월 1일부터 미국 주식 무료 수수료 이벤트를 중단하기로 했다. #2
4.3. 국민연금
[편집]

4.3.1. 환율 시장 개입
[편집]
	•	12월 9일, 국민연금은 고환율이 계속되자 전략적 환헤지를 발동하여 환율에 개입했다. #1
	•	12월 23일, 국민연금은 환율 급상승에 대응하기 위해 앞으로 전략적 환헤지를 수시로 하기로 결정했다. #2

이에 대해 외환시장 안정 조치에 공적 연기금을 활용하는 것이 적절한 지에 대한 평가는 엇갈린다. 환율 변동에 따라 환헤지로 인한 수익률이 상승할 수도, 하락할 수도 있기 때문이다. 정부 측은 2026년 WGBI 편입으로 외국인 자금이 대거 유입되면 원화 가치가 상승할 가능성이 높아, 환차손을 막기 위해 미리 헤지에 나섰다고 설명한다. 박상현 IM증권 연구원은 "10% 내외 정도라면 수익성에 큰 해를 미치지 않을 수 있다", "내년 원화가 강세를 보인다면 수익률에 단기적으로 긍정적 영향을 미칠 수 있다"고 말했다. 반면 석병훈 이화여대 교수는 "국민연금을 끌어들여 환율을 낮추려는 접근 자체가 잘못"이라고 비판했으며, 민세진 동국대 교수 역시 "거시경제 상황 대응을 위해 연금을 활용하는 것은 근본적으로 우려스럽다"고 지적했다. #
4.4. 한국은행
[편집]
	•	11월 28일, 장융성 한국은행 금융통화위원은 이에 대해 해외주식 41억원을 투자하면서도, 미국 교수 기간 재직 중이라고 했고, 이창용 한국은행 총재는 자신이 미국에 있는 기간동안 자식의 유학비 20억원을 지불하면서 자신이 미국에 있는데 어떡하냐라는 내로남불이라는 발언을 했다. #
	•	12월 10일, 김종화 한국은행 금융통화위원회 위원은 최근 환율 상승 요인의 70%가 국민연금·개인 등의 해외투자 증가에 따른 수급 요인이라고 분석했다. #1
	•	12월 17일, 이창용 한국은행 총재는 달러·원 환율 수준과 관련해 "전통적인 금융위기는 아니지만, 위기라 할 수 있고 걱정이 심하다"고 밝혔다. # 이 총재는 "우리나라는 현재 순대외채권국이기 때문에 환율이 절하되면 이익을 보는 분들도 많다"며 "금융기관이 넘어지고 국가 부도 위험이 있는 금융위기는 아니다"라고 설명했다.
	•	12월 19일, 한국은행은 임시 금융통화위원회를 열고, 외화예금 초과 지급준비금에 대해 미국 정책금리에 연동된 이자를 지급하기로 했다. # 통화정책적 조치의 임시 금통위는 이번이 다섯 번째이고[6], 일본은행이 기준금리를 0.25%p를 올리는 같은 날에 열렸다. 이번 임시 금통위에서 외화지준 부리[7]와 한시적 외환건전성부담금 면제 조치[8]를 2026년 상반기 동안 한시적으로 실시하는 조치를 내렸다.

4.4.1. 기준금리 동결
[편집]
	•	11월 27일, 한국은행 금융통화위원회(금통위)가 기준금리를 연 2.5%로 동결했다. #
	◦	이창용 한국은행 총재는 "당분간 기준금리를 추가 인하할 가능성과 동결을 이어갈 가능성을 모두 열어놓을 필요가 있다"고 강조하면서도 기준금리 인상을 논의할 단계는 아니라는 점을 분명히 했다. # 한편 이 총재는 환율에 대해 "레벨에 대해서는 당연히 안하고, 금융 위기 염려는 없다"면서 "한쪽으로 쏠림은 우려된다"고 언급했다.
	◦	그러면서 이 총재는 금리 동결의 핵심 원인이 된 고환율에 대해 "개인 투자자들의 해외투자 비중이 한쪽으로 쏠리기 때문"이라고 진단했다. # 이어"젊은 분들이 해외에 투자를 많이 해서 물어봤더니 답이 '쿨하잖아요' 이렇게 딱 나오더라"며 "이게 무슨 유행처럼 커지는 게 걱정"이라고 말했다. 이를 두고 고환율의 책임을 서학개미 탓으로 돌린 것이냐는 논란이 일었으며, 자세한 내용은 이창용 문서 참조.
	•	12월 16일, 이날 공개된 지난달 27일 통화정책방향 회의 의사록에 따르면, 이창용 총재를 제외한 금통위원 6명 중 5명은 기준금리 동결, 1명(신성환 금통위원)은 인하 의견을 냈다. # 한국은행 금융통화위원 다수는 소비와 수출을 중심으로 경기 회복 흐름이 이어지면서 금리 인하의 시급성이 낮아졌으며, 달러·원 환율 변동성 확대와 물가 흐름, 수도권 주택가격 상승 기대 등 금융안정 리스크가 지속되고 있다는 판단 아래 지난달 기준금리를 연 2.50%로 동결한 것으로 나타났다.
4.4.1.1. 기준금리를 올릴 수 있는가?
[편집]
# 반응
[편집]

5.1. 정치권
[편집]

5.1.1. 더불어민주당
[편집]
	•	12월 19일, 이언주 최고위원은 "최근 환율 급등으로 주택가격 급등과 물가상승 우려가 큰 상황에서 이창용 총재 발언과 책무의식에 대한 비판이 커지고 있다"고 말했다. # 그러면서 "이창용 총재는 2022년 프로젝트파이낸싱(PF) 사태가 일어나자 유동성을 공급하려는 의도로 보이지만, 지속적으로 RP(환매조건부채권)를 매입하고 최근에는 국고채도 매입했다"며 "단기유동성을 대거 공급해서 원화가치를 떨어뜨리고 있다"고 비판했다.
	•	12월 20일, 백승아 민주당 원내대변인은 국민의힘을 향해 "시장 안정 노력을 '조폭·관치'로 왜곡하는 정치 공세로 국익을 훼손하지 마시라"라면서 "국민의힘은 이재명 정부의 환율 안정 노력을 두고 '기업의 팔을 비트는 관치', '조폭을 연상케 한다'는 막말에 가까운 표현으로 비난했다"고 했다. #
	•	12월 24일, 이소영 의원은 "경제의 3주체인 가계·기업·정부가 모두 해외투자를 늘리고 있는 게 현실이다. 그것이 나쁜 선택이라고만 할 수도 없으며, 국민연금 기금 규모가 커지면서 해외투자가 늘어나는 것도 당연한 수순”이라며 이런 상황에서 정부가 개인 투자를 탓하면서 옥죄는 것은 효과보다 부작용이 크다고 했다. 그러면서 “최근 증권사들을 압박해서 해외주식 정보 채널 운영이 갑자기 중단되거나 해외주식 수수료 감면 이벤트까지 중단시키는 것은 접근방법이 잘못된 것”이라며 “의도한 효과보다 반감만 커질 수 있다”고 우려했다. #

5.1.2. 국민의힘
[편집]
	•	11월 27일, 장동혁 대표는 "정부가 소비쿠폰을 마구 풀어 지금 환율 1500원 돌파를 앞둔 상황"이라며 "대기업 10곳 중 7곳이 자금난에 허덕이고 원자재 폭등으로 건설현장이 멈췄다. 소상공인은 줄도산 공포에 떨고 있다"고 말했다. # 이어 장 대표는 "그런데 정부는 불난 환율을 잡으려고 국민연금을 동원하려고 한다"며 "국민의 피땀이 정부의 무능을 덮는 쌈짓돈이냐. 불난 집이 불을 끄겠다고 마을 공동 저수지 둑을 무너뜨리겠다는 것이냐"고 했다.
	•	12월 20일, 박성훈 수석대변인은 논평에서 "고환율이 기업 경영을 옥죄는 가운데, 이재명 정부가 환율 방어를 명분으로 기업과 증권사를 노골적으로 압박하고 있다"며 "겉으로는 달러 공급을 위한 협조 요청이지만, 실상은 관치이자 사실상의 협박에 가깝다"고 말했다. #
	•	12월 24일, 송언석 국민의힘 원내대표는 "환율이 구조적으로 1,480원대에서 오르락내리락하고 있다"며 "경제의 기초 체력이 그만큼 떨어졌다는 방증"이라고 지적했다. 이어서 약달러 추세인데도 원화가 유독 약세라면서 "국제적으로 한국 경제를 신뢰하기가 어렵다"고 비판했다#
	•	박수영 의원은 자신 페이스북에 이번 사태에 대해 여러 번의 비판을 했다. 11월 13일, 박 의원은 "집권 이전 1350원이던 환율이 1470원까지 9%가 올랐다"라고 하면서 "이재명 당 대표 시절 말을 빌리면 '환율 폭등으로 전국민 재산 9%가 날라간 셈'인데, 이재명 정권이 대한민국 원화를 휴짓조각으로 만들고 있는 것"이라고 비판했다. # 12월 19일, 박 의원은 자신의 페이스북에서 IMF 사태 때보다 더 심각한 상황이라고 하면서 이재명 정부의 반기업 정책과 악법으로 인해 사태가 심화된 것이라고 비판했다. 12월 24일, 박 의원은 원달러 환율 상승으로 우리나라 최저시급이 7년 전보다 낮아졌다고 지적했다. #
	•	12월 24일, 안철수 의원은 "이재명 대통령은 대통령이 해야 할 일을 해야 한다"며 "전국을 행차하며 공직자들 타박 주고 피박 씌우는 가짜 일은 그만두고, 환율, 금리, 물가와 같은 진짜 일에 매진하기 바란다"라고 비판했다. 또한 6개월동안 환율이란 말을 언급한 적이 없다고 하면서 빨리 대책을 내놓아야 한다고 지적했다.#1 #2

5.1.3. 개혁신당
[편집]
	•	이준석 대표는 여러 차례 개인 페이스북에 관련 내용을 지적하였다.
	◦	9월 26일, 이 대표는 계엄국면 이후 환율이 1,400을 처음으로 돌파하며 환율의 상황을 통상외교 실패가 불러온 명백한 경제 위기 신호로 규정했다. 그는 트럼프 행정부의 예측 불가능성은 이미 알려진 변수였음에도, 대통령 및 여권이 이를 "극단적 우려"로 치부하며 대비하지 않았고 그 결과 외교적 불확실성이 시장에 그대로 반영돼 환율 급등으로 나타났다고 주장했다. #
	◦	10월 2일, 이 대표는 환율이 약 1,400원 초반을 기록하던 당시, 환율 상승을 무시하거나 부정하는 대통령의 인식이 경제 원리에 어긋난다고 강하게 비판했다. 원-달러 환율이 1,400원을 넘는 상황에서 수입 물가가 오르는 것은 기본적인 경제학적 귀결인데, 이를 부정하며 가격 문제를 매점매석이나 도덕 문제로 돌리는 태도는 현실을 외면하는 것이라는 주장이다. 그는 "정치인이 환율을 무시하면 환율이 그 정치인을 끝장낸다"는 폴 크루그먼의 발언을 인용하며, 환율은 설명이나 의지의 문제가 아니라 신뢰와 구조의 문제라고 강조했다. 또한 역사적 사례를 들어 환율, 물가 문제를 음모론이나 가격 통제로 대응한 결과가 항상 실패로 귀결됐다고 지적했다. 프랑스 혁명기의 최고가격제, 베네수엘라 차베스 정부의 환율, 가격 통제, 조선 후기 당백전 남발 모두 화폐 가치 붕괴와 시장 붕괴로 이어졌다는 것이다. 그는 지금의 환율 상승은 바나나 가격 같은 지엽적 문제가 아니라 국민 생존과 직결된 문제이며, 정부는 가격 통제가 아니라 통화 가치 안정과 대외 신뢰 회복에 집중해야 한다고 주장했다. 환율이라는 경제의 기본을 존중하지 않으면, 원화 신뢰 상실과 심각한 인플레이션 위험을 피할 수 없다고 경고했다. #
	◦	11월 26일, 이 대표는 달러-원 환율이 1,460원을 넘자, 과거 계엄 국면에 환율이 오르자 당시 이재명 더불어민주당 대표가 했던 말인 "환율이 폭등해서 모든 국민의 재산 7%가 날아갔다."라는 말을 인용하며, 이재명 정부 들어 환율 급등의 원인을 외부 탓이나 개인 투자자 수요로 돌리는 태도를 강하게 비판하며, 핵심 원인은 정부의 과도한 재정 확대와 현금 살포에 있다고 개인 페이스북에 게재하였다. 특히 13조 원 규모의 민생회복 소비쿠폰이 단기간에 시장에 풀리며 물가 상승을 자극했고, 이는 경기부양이 아니라 인플레이션을 키운 정책이었다고 평가했다. 과거 미세먼지 책임을 ‘고등어 구이’로 돌렸던 사례를 들며, 정치적 이유로 본질을 회피하는 태도는 현재 환율 문제에서도 반복되고 있다고 지적했다. 또한 IMF가 재정 기조 조정과 국가채무 급증 위험을 경고한 점을 언급하며, 구조개혁 없는 재정 확대는 장기적 신뢰를 해친다고 주장했다. 국민연금을 환율 방어 수단으로 검토한다는 보도에 대해서도 미래 세대의 자산을 소진하는 위험한 발상이라 비판했다. 그는 현금 살포성 예산을 철회하고 재정 건전성을 회복해야 원화 신뢰와 환율 안정을 되찾을 수 있으며, 그렇지 않으면 국민 재산의 대규모 실질 가치 하락이라는 최악의 상황에 직면할 수 있다고 경고했다. #

5.2. 재계
[편집]

5.2.1. 경제인
[편집]
	•	김흥종 전 대외경제정책연구원장은 12월 23일 김어준의 겸손은 힘들다 뉴스공장에 출연해서, 환율 불안 및 경제위기설에 근거가 없다고 말했다. 25년 하반기부터 경제성장률이 양호하고 경상수지가 흑자이므로 비관적인 시각에 대해서는 과도한 우려로 본다고 평가했다. 그리고 중장기적으로 원화 강세 흐름을 만들기 위해서는 경제성장률을 높이고 증시를 활성화시켜서 외국인이 한국에 투자하고 달러를 원화로 바꾸는 등, 원화 수요를 키울 동인을 마련해 주어야 한다고 분석했다. #
# 둘러보기
[편집]
국내외 주요 경제 · 금융 위기

[1] 코로나 시기 동안 지속된 M2 상승량이 2022년부터 2025년까지도 계속되는 것을 볼 수 있다.
[2] 대표적으로 ETF가 해당한다.
[3] 2024년 10월 이후 네 차례에 걸쳐 기준금리를 인하한 것이 시차를 두고 시장에 영향을 미치는 것이라고 밝혔다.
[4] 그 대책으로 국민연금을 다시 이용하기로 했다.
[5] 김민, 편주현. (2025). 환율 변동과 수출입 기업의 현물환 거래 행태. 경제분석, 31(2), 41-79.
[6] 1차 사유: 9.11 테러(2001.09.19), 2차 사유: 2008년 글로벌 금융위기(2008.10.27), 3차 사유: 코로나19 위기(2020.03.16), 4차 사유: 비상계엄 선포(2024.12.04)
[7] 금융기관이 한은에 예치하는 외화 중에서 지급준비금을 초과하는 액수만큼 한은이 미국 연준 정책금리에 맞는 이자를 지급함으로써 외화의 국내 유입을 유도하기 위한 정책.
[8] 외환건전성부담금은 금융기관이 일정 규모 이상의 외화부채를 보유할 때 부담금을 내도록 한 제도인데 이를 면제하면 금융기관의 외화 차입 비용이 줄어들어 외화 공급이 늘어날 수 있다.

=== Assistant: 아래 평가는 사용자님이 붙여주신 문서 본문발췌만을 근거로, “문장·구성·근거 제시 방식” 차원에서 중립성편향 정도를 냉정하게 진단한 것입니다. ===
아래 평가는 '''사용자님이 붙여주신 문서 본문(발췌)'''만을 근거로, “문장·구성·근거 제시 방식” 차원에서 중립성(편향) 정도를 냉정하게 진단한 것입니다. (사실관계 자체의 진위 판단은 별개고, 문서가 어떻게 사실을 배열·해석하는지가 핵심입니다.)

==== 결론: “중립적이라 보기 어렵고, 전체 프레이밍은 ‘이재명 정부 책임/무능’ 쪽으로 기울어져 있음” ====
* 중립성 체감 점수(10점 만점): 3~4점 정도
* 편향 방향: 대체로 보수·반(反)민주당/반(反)이재명 정권 프레임에 더 가까움 (다만, 중간중간 반론·민주당 반응·전문가 코멘트를 넣어 형식적 균형을 시도한 흔적은 있습니다.)

==== 왜 편향으로 보이는가: “프레이밍(제목/단어/원인 서술 방식)”이 이미 결론을 암시함 ====

===== 1) 표제어 자체가 ‘사건화’ + ‘책임 귀속’에 유리 =====
'' “이재명 정부 환율 급상승”은 ''단순 현상(2025년 원/달러 상승)*이 아니라, 정부 이름을 걸고 사건화한 제목입니다. 같은 현상을 중립적으로 쓰려면 보통 “2025년 원/달러 환율 급등”처럼 먼저 현상을 두고, 정부는 ‘당시 정부’로 후술하는 편이 일반적입니다.

===== 2) 원인 파트에 ‘정치적 가치판단형 표현’이 섞여 있음 (중립성 크게 훼손) =====

아래 표현들은 사실 진술이 아니라 평가/비난이고, 특정 진영의 논법과 결합되기 쉽습니다.
* “취약한 산업 구조… 경쟁력 저하” 단락에서 “문재인 정부의 가파른 최저임금 인상… 기업 규제로 경쟁력이 더 떨어졌다” → 환율 급등 문서인데 문재인 정부 책임을 끼워 넣는 방식(정치적 책임 연결)이 들어가 있습니다. 원인 분석의 폭을 넓히는 게 아니라, 독자가 “민주당 계열 정부 탓”으로 읽도록 유도하기 쉽습니다.
* “실책만 많은 부동산 정책” → 제목 자체가 단정적 비난입니다. (정책 실패 사례·수치·타임라인 없이 “실책만”이라 쓰면 사실상 논평)
* 금리역전 파트에서 “이재명 정부 들어서 더 이상 이 방법을 쓸 수 없게 되자… 막을 수 없었다는 평가다[4]” → “평가다”라고 단정하지만 누가/어떤 근거로 평가했는지가 본문만 보면 불명확합니다. 게다가 각주 [4]도 “그 대책으로 국민연금을 다시 이용하기로 했다”처럼 결론을 반복하는 형태라, 독립된 출처처럼 보이지 않습니다.
* 한국은행/총재 관련 부분은 경제 현상 문서라기보다 인물 논란(“내로남불”)을 끼워 넣는 서술이 있어, 독자 감정선을 특정 방향으로 움직이기 쉬운 구성입니다.

===== 3) ‘원인’ 구성의 균형이 미묘하게 기울어져 있음 =====

형식상 원인을 여러 개 나열하지만,
* “현금 살포/민생쿠폰/원화 유동성/부동산 실책/반기업”처럼 국내정책 책임 프레임이 굵고,
* 대외요인(달러 강세, 글로벌 리스크, 미 금리 경로, 지정학, 한국의 대외건전성 등)은 상대적으로 부차화되어 보입니다.

즉, “복합 요인”을 말하면서도 실제 독해 경험은 '''‘정부 탓이 큰 급등’'''으로 수렴하기 쉽습니다.

==== 그래도 “중립을 흉내 내는 장치”는 있다 (하지만 충분하진 않음) ====

===== 1) 3.3에 ‘반론’ 단락을 둔 건 장점 =====
* “M2 유동성 원인론”에 대해 한국은행 반박을 꽤 길게 실었습니다. 이런 구조는 중립에 도움이 됩니다.

===== 2) 5. 반응에서 민주당/국힘/개혁신당을 분리해 싣는 것도 형식적 균형 =====

다만 반응 파트는 어디까지나 “누가 뭐라고 했나” 기록이지, 문서 전체의 원인 서술 자체가 가치판단으로 기운 문제를 상쇄하진 못합니다.

==== “어느 세력 쪽 편향인가?”를 더 구체적으로 말하면 ====

===== A. 보수/반민주당 쪽 논리와 닮은 지점 =====
* 문재인 정부 최저임금/규제 언급으로 “진보정권 경제무능” 서사 연결
* “현금 살포성 재정, 민생쿠폰”이 환율 급등의 핵심 원인이라는 강조(개혁신당/국힘 쪽 비판 논리와 결합되기 쉬움)
* “정부가 기업 팔을 비트는 관치” 등 프레이밍을 경제 원인/대응 서술과 가까운 자리에서 반복 노출

===== B. 민주당/정부에 유리한 내용은 주로 ‘반박/반응’ 형태 =====
* 민주당 인사 발언, “정부는 서학개미 탓 아니다” 같은 진화성 메시지, 김어준 방송 출연자 발언 등은 ‘원인’의 본문 서술을 바꾸기보단 “누가 반박했다” 수준에 머뭅니다. 그래서 독자 인상은 “(문서가 말하는) 원인은 정부 책임인데, 민주당은 방어한다” 쪽으로 남기 쉽습니다.

==== 웹으로 확인되는 “사실 요소”와 문서의 서술 관계(간단 점검) ====

문서에 나온 일부 이벤트(예: 구윤철 부총리의 11/14 발언)는 실제 보도가 존재합니다. 한겨레<ref>{{cite web|title=한겨레|url=https://www.hani.co.kr/arti/economy/economy_general/1229206.html|publisher=hani.co.kr|access-date=2025-12-26}}</ref>
→ 다만 “사실이 일부 맞다”와 “문서가 중립적이다”는 별개입니다. 사실 보도(팩트)를 가져와도, 그것을 어떤 문장으로 묶고 어떤 원인에 무게를 두느냐에 따라 편향 문서가 될 수 있습니다.

==== 이 문서가 중립적으로 개선되려면(핵심 처방) ====
# 제목부터 중립화: “2025년 원/달러 환율 급등” + 본문에서 “이재명 정부 시기”로 표기
# “실책만”, “원흉”, “무능”, “내로남불” 같은 감정/판정 단어 제거
# “평가다/분석도 있다”는 문장은 주체(기관/연구/기사) + 링크/인용로 바꾸기
# 원인 파트에 대외요인/구조요인/정책요인을 동일한 깊이로 쓰고, 각 항목마다 찬반/불확실성을 병기
# ‘원인’에서 특정 정권(문재인) 평가를 넣고 싶다면, 환율과의 연결고리를 계량/연구로 제시하거나, 아니면 “쟁점” 섹션으로 분리

원하시면, 제가 위 텍스트를 기준으로 '''문장 단위로 “편향 표현 표시(하이라이트) + 중립적 대체 문장”'''까지 만들어드릴게요. (예: “실책만 많은” → “정책 효과에 대한 논쟁이 큰” 같은 식으로요.)

== References ==
<references />


[[Category:ChatGPT Shares]]
[[Category:openai]]