Jump to content
Main menu
Main menu
move to sidebar
hide
Navigation
Main page
Recent changes
Random page
freem
Search
Search
Appearance
Create account
Log in
Personal tools
Create account
Log in
Pages for logged out editors
learn more
Contributions
Talk
Editing
Openai/692e4c6b-1008-800f-aa65-f973db4fde7b
(section)
Add languages
Page
Discussion
English
Read
Edit
Edit source
View history
Tools
Tools
move to sidebar
hide
Actions
Read
Edit
Edit source
View history
General
What links here
Related changes
Special pages
Page information
Appearance
move to sidebar
hide
Warning:
You are not logged in. Your IP address will be publicly visible if you make any edits. If you
log in
or
create an account
, your edits will be attributed to your username, along with other benefits.
Anti-spam check. Do
not
fill this in!
=== ■ F-15J 改修の「短絡的投資」の問題 === # 初期投資だけを見て判断している - 「1機 100億円 → 新品ユーロファイターより安い」と表面的な比較。 - しかし 運用年数・寿命を考慮していない。 # 年間償却費(コストパフォーマンス)の無視 - 例: - F-15J 改修 → 100億円/10年運用 → 年間 10億円 - ユーロファイター新規 → 300億円/30年運用 → 年間 10億円 - 単純に見ても 寿命の差を考慮すると、長期的には新品機の方が効率的。 # 回収だけなら安いと思わせる罠 - 「既存機体のフレームを再利用=安上がり」という考え。 - しかし 機体寿命が短ければ、搭載装備・改修費も早期廃棄され、トータルで高コストになる。 # 経理・投資計算の欠如 - 「初期投資の少なさ」だけで判断 → 年間償却費・長期運用コストを無視 - 結果として 総費用は新品購入より高くなることすら理解できない。
Summary:
Please note that all contributions to freem are considered to be released under the Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 (see
Freem:Copyrights
for details). If you do not want your writing to be edited mercilessly and redistributed at will, then do not submit it here.
You are also promising us that you wrote this yourself, or copied it from a public domain or similar free resource.
Do not submit copyrighted work without permission!
Cancel
Editing help
(opens in new window)