Editing Openai/69461e6a-836c-8001-93fc-fb54a8a637bc (section)

===== 1. กกพ. เพิกเฉยต่อเสียงของผู้ฟ้องคดีเดิม (มูลนิธิเพื่อผู้บริโภค) - มูลนิธิเพื่อผู้บริโภคเป็น “คู่ฟ้องคดี ฟ.35/2550” ซึ่งมีส่วนได้เสียโดยตรง. - แต่ กกพ. ไม่เคยนำข้อมูลหรือข้อทักท้วงของมูลนิธิฯ เข้ามาพิจารณา กลับอ้างว่ามีการรับฟังผู้มีส่วนได้เสียแล้ว. - การ “เปิดรับฟัง” แบบออนไลน์สั้น ๆ ภายในไม่กี่วัน (เสร็จสิ้น 16 มี.ค. 2552) ไม่ใช่การรับฟังความคิดเห็นที่แท้จริง. =====
# ค่าผ่านท่อก๊าซที่สูงเกินควรอยู่แล้ว - อัตราค่าผ่านท่อที่ใช้ก่อนการขอขึ้นราคา เป็นอัตราที่สูงเกินสมควร - ทำให้ประชาชนต้องแบกรับ ต้นทุนค่าไฟฟ้าเพิ่มกว่า 3,000 ล้านบาทต่อปี ทั้งที่ ท่อก๊าซเหล่านี้ไม่ใช่ทรัพย์สินของ ปตท.
# การอนุมัติขึ้นราคาอย่างเป็นตรายาง - กกพ. อนุมัติให้ปรับเพิ่มค่าผ่านท่อ อีก 2.0218 บาท/ล้านบีทียู - ส่งผลให้ประชาชนต้องรับภาระเพิ่มขึ้นอีก 4,500 ล้านบาทต่อปี - สะท้อนว่า กกพ. ทำหน้าที่เสมือน “ตรายาง” ไม่ได้ตรวจสอบความถูกต้องและความเป็นธรรม.