Editing Openai/695e9edb-f69c-800e-8e02-373699b2704d (section)

=== Assistant: Ja — er zijn wél gerechtelijke uitspraken geweest tegen slavernij in Mauritanië, maar ze zijn relatief schaars, vaak me… ===
Ja — er zijn wél gerechtelijke uitspraken geweest tegen slavernij in Mauritanië, maar ze zijn relatief schaars, vaak met lage straffen of slechte uitvoering, en worden internationaal bekritiseerd vanwege gebrekkige handhaving.

===== 🧑‍⚖️ Bekende gerechtelijke uitspraken =====
# Convicties van slaveneigenaren
Er zijn enkele slaveneigenaren daadwerkelijk veroordeeld door Mauritaanse rechtbanken:
* In een belangrijke zaak werden twee voormalige slaveneigenaren veroordeeld, met straffen van 10 en 15 jaar gevangenis en een derde met een voorwaardelijke straf — een zeldzame stevige veroordeling. Anti-Slavery International<ref>{{cite web|title=Anti-Slavery International|url=https://www.antislavery.org/latest/mauritania-legal-win/|publisher=Anti-Slavery International|access-date=2026-01-08}}</ref>
* Volgens anti-slavernijorganisaties zijn er in totaal vier succesvolle veroordelingen van slaveneigenaren geweest in de geschiedenis van het land (hoewel er tientallen zaken in behandeling zijn). Anti-Slavery International<ref>{{cite web|title=Anti-Slavery International|url=https://www.antislavery.org/what-we-do/mauritania/|publisher=Anti-Slavery International|access-date=2026-01-08}}</ref>
# Eerdere vonnissen met matige straf
* Onder de eerste anti-slavernijwet werd in een andere zaak een slaveneigenaar veroordeeld tot 2 jaar gevangenis en schadevergoeding, maar het was lager dan het strafmaximum en de veroordeelde werd later op borgtocht vrijgelaten. Anti-Slavery International<ref>{{cite web|title=Anti-Slavery International|url=https://www.antislavery.org/latest/slavery-case-afican-court/|publisher=Anti-Slavery International|access-date=2026-01-08}}</ref>

===== 📉 Problemen in de praktijk =====

Hoewel deze vonnissen bestaan, zijn er belangrijke kanttekeningen:
* Veel veroordeelden worden vrijgelaten op borgtocht, in beroep vrijgelaten of wachten op hoger beroep — wat betekent dat er vaak geen detentie plaatsvindt. Minority Rights Group<ref>{{cite web|title=Minority Rights Group|url=https://minorityrights.org/app/uploads/2024/01/upr37-mauritania-slavery-mrg-sos-esclaves-asi.pdf|publisher=Minority Rights Group|access-date=2026-01-08}}</ref>
* Het systeem vereist dat slachtoffers zelf aangifte doen, wat voor veel (illiteraten of gemarginaliseerde) slachtoffers praktisch onmogelijk is. Wikipedia<ref>{{cite web|title=Wikipedia|url=https://en.wikipedia.org/wiki/Human_rights_in_Mauritania|publisher=en.wikipedia.org|access-date=2026-01-08}}</ref>
* Internationale rapporten benadrukken dat de meeste zaken niet tot veroordeling komen, en dat slaveneigenaren vaak onbestraft blijven ondanks de wet. hrw.org<ref>{{cite web|title=hrw.org|url=https://www.hrw.org/world-report/2021/country-chapters/mauritania|publisher=hrw.org|access-date=2026-01-08}}</ref>

===== 📌 Samenvatting =====

✅ Ja, er zijn gerechtelijke uitspraken geweest in Mauritanië waarbij slaveneigenaren zijn veroordeeld. Anti-Slavery International<ref>{{cite web|title=Anti-Slavery International|url=https://www.antislavery.org/latest/mauritania-legal-win/|publisher=Anti-Slavery International|access-date=2026-01-08}}</ref>
❗ Maar deze zijn zeldzaam, vaak niet strikt uitgevoerd of beperkt in effect, en veel slachtoffers zien geen rechtvaardigheid in de praktijk. Minority Rights Group<ref>{{cite web|title=Minority Rights Group|url=https://minorityrights.org/app/uploads/2024/01/upr37-mauritania-slavery-mrg-sos-esclaves-asi.pdf|publisher=Minority Rights Group|access-date=2026-01-08}}</ref>

Kort gezegd: slavernij is wettelijk verboden en er zijn uitspraken, maar de handhaving en uitvoering blijven ernstig tekortschieten. Wil je dat ik voorbeelden van concrete rechtszaken (met data en namen) nader toelicht?