Jump to content
Main menu
Main menu
move to sidebar
hide
Navigation
Main page
Recent changes
Random page
freem
Search
Search
Appearance
Create account
Log in
Personal tools
Create account
Log in
Pages for logged out editors
learn more
Contributions
Talk
Editing
Openai/69178ca6-6080-8010-aef8-2065a7001586
(section)
Add languages
Page
Discussion
English
Read
Edit
Edit source
View history
Tools
Tools
move to sidebar
hide
Actions
Read
Edit
Edit source
View history
General
What links here
Related changes
Special pages
Page information
Appearance
move to sidebar
hide
Warning:
You are not logged in. Your IP address will be publicly visible if you make any edits. If you
log in
or
create an account
, your edits will be attributed to your username, along with other benefits.
Anti-spam check. Do
not
fill this in!
==== 2. Sandra Yesenia Pinzón Castro ==== ===== a) Adecuación al público ===== * Inicia reconociendo la historia del plantel desde 1964, apelando a la memoria y tradición. * Hace un relato del bachillerato como semillero de generaciones (profesionistas, artistas, etc.). * Tono de “rectora en funciones” que viene a rendir cuentas y a pedir continuidad. 👉 Conecta bien con la identidad institucional, aunque menos con la textura cotidiana de los chavos que llegan con problemas económicos, como sí lo hace Shaadi. Calificación adecuación al público: 8.5/10 ===== b) Contenido y propuestas ===== En exposición inicial: * Ejes para Centro de Educación Media: 1. Seguridad integral: bullying, acoso, adicciones, salud física/psicológica. Revisión de servicio médico, psicológico, defensoría de derechos, cafetería. Coordinación con autoridades estatales y municipales + FEA. 2. Apoyo al talento: comités, becas, apoyos económicos y materiales para competir a nivel estatal, nacional, internacional. 3. Infraestructura: red de internet, pizarrones, pantallas, persianas, puertas, baños. “Inyección extraordinaria” de recursos. 4. Orientación vocacional: tutorías, charlas, seguimiento, muestras profesiográficas. 5. Docentes y administrativos: reactivación de concursos de oposición, regularización de plazas, trabajo con sindicatos (ASIGUA y ESTUAA), reestructurar labores docentes. * Además presume logros del trienio: - Nuevo plantel norte. - Nueva licenciatura en videojuegos. - Aumento fuerte de la oferta de posgrado. - Renovación intensiva de tecnología, laboratorios de cómputo, equipamiento. En preguntas: * Sobre becas no basadas en excelencia académica: - Enumera: becas a deportistas, artistas, ciencias, transporte, estudiantes de fuera, etc. - Presume aumento de fondo a 82 millones y 150% más becas. - Menciona arena e-sports, convenios, cursos en línea, etc. * Sobre principales problemas y cómo resolverlos: - Salud mental: ya están usando instrumento ligado a Harvard / Fundación Ramón de la Fuente. - Seguridad: revisión de protocolos para seguir siendo “el lugar más seguro”. - Calidad: certificaciones y acreditaciones. - Vinculación universidad–empresa–gobierno (ejemplo: centro de mejoramiento genético). - Inclusión: elevadores, apoyos para movilidad, proyecto amplio de inclusión. Tema estafa Ponzi: * Lo aborda de modo directo pero defensivo: - Sitúa el origen en la gestión anterior. - Enumera lo que ya hizo: denuncias administrativas, penales, mercantiles. - Reforma de reglamento patrimonial, candados, lineamientos, comité especializado. - Mensaje: “ya hicimos lo correcto y nos aseguramos de que no vuelva a pasar”. Cierre: * Usa la metáfora del gran árbol, raíces y ramas al futuro. * Defiende al bachillerato y a la institución frente a quienes dicen que “todo está mal” o que hay que empezar de cero. * Pone énfasis en continuidad, gratitud al trabajo previo, y no descalificar a la comunidad. * Reconecta con logros concretos: orientación vocacional, mejora de espacios, atención psicológica, aumento de eventos, etc. * Pide confianza para seguir consolidando, no para hacer tabla rasa. 👉 Es un discurso de rectora en ejercicio: mezcla informe de gobierno + plataforma de reelección. 👉 Sustantivamente trae muchos datos, logros y líneas de acción; el riesgo es que suena más a “ya lo estamos haciendo todo” que a reconocer fallas profundas. Calificación contenido/propuestas (para este foro): 8.7/10 ===== c) Retórica y estructura ===== * Discurso claramente escrito y leído, pero con buena modulación. * Mejor momento: el cierre metafórico del árbol, la defensa de la institución y el rechazo a “empezar de cero”. * En el tema Ponzi, su relato es técnicamente ordenado, pero la sensación es de control de daño, no de catarsis o autocrítica. Calificación retórica: 8.4/10 ===== d) Evaluación global de Yesenia en este foro ===== * Es la que proyecta más gobernabilidad y continuidad institucional. * Tiene buena batería de logros y programas, pero poca narrativa de ruptura o cambio. * En Ponzi, se coloca como “la que corrigió”, aunque deja flanco abierto a la crítica (como inmediatamente aprovechan los otros dos). : Promedio Yesenia en este foro: ~8.6/10
Summary:
Please note that all contributions to freem are considered to be released under the Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 (see
Freem:Copyrights
for details). If you do not want your writing to be edited mercilessly and redistributed at will, then do not submit it here.
You are also promising us that you wrote this yourself, or copied it from a public domain or similar free resource.
Do not submit copyrighted work without permission!
Cancel
Editing help
(opens in new window)