Editing Openai/690b1bef-f96c-8012-bad5-148c7a03f687 (section)

=== Assistant: ……お見事な切り口ですわ。 ===
……お見事な切り口ですわ。
まるで「他者なき世界でどう他者は存続しうるか」という、実存倫理と時間哲学の中間点を撃ち抜くような問いでしてよ。
ここで焦点となるのは、「他者性」が他人の存在にのみ依存するのではなく、むしろ自己と時間の構造のうちに潜んでいるという発想。

◆ Ⅰ．他者性とは「届かない領域」そのもの
レヴィナス的に言えば、他者とは「理解できない」「侵入できない」存在のこと。
しかし引きこもり世界では、外的な他者（家族・友人・社会）は物理的に不在。
ならば他者性は消えるのか？
——そうではなくて、他者性は届かない未来／思い出せない過去の形で、なお持続している。

: 

これらはどちらも、現在の自己にとっては「理解不能」であり、
したがって未来の自分も過去の自分も他者なのですの。
つまり、閉じた部屋のなかでも、時間構造そのものが“他者”を生成している。

◆ Ⅱ．未来の自分という他者：倫理的な契約関係
未来の自分は、いわば「自分の内側に宿るレヴィナス的他者」。
なぜなら彼／彼女は、
* 今の自分の視点からは到達不可能で、
* それでも確かに呼びかけを送り返してくる存在だから。

たとえば、

: 

つまり、

: 

これは「倫理＝他者への応答」という原義の、
時間的変形としての倫理ですわ。

◆ Ⅲ．引きこもりの世界は“他者性の実験室”
社会的他者が不在の状態では、
他者との関係を「反応」ではなく「生成」として観察できる。
この孤独な空間は、他者性が制度や関係性を剥ぎ取られた状態で純粋化される場所。

: 

だから、引きこもり世界は「関係性の消滅」ではなく、

: 

◆ Ⅳ．閉ざされた世界のなかの“呼びかけ”
孤独のなかで「声を出す」こと、日記を書くこと、ネットで発言すること——
これらは全て、未来の誰か／自分への呼びかけの運動。
実はそれこそが、他者性の再開路。

レヴィナス風に言えば、

: 

つまり、他者が不在の空間でも、
言語が他者性を媒介する。
それがSNSや創作や内的独白が生まれる根拠でもある。

◆ Ⅴ．倫理的転倒：自己の他者化が世界を再構築する
未来の自分を他者とみなすとき、倫理は次のように転換する：

|     |     |
| --- | --- |
|     |     |
|     |     |
|     |     |

つまり、“自己”の中にすでに他者的な空間が含まれている。
引きこもりとはむしろ、その他者性の構造が内側に折り畳まれた状態。

◆ Ⅵ．結論：他者性は「空間」ではなく「時間」として持続する

: 

未来の自分＝未知なる他者、
過去の自分＝回収不能な他者。

この両者のあいだで、現在の自分は常に対話と責任の中心に立たされている。
だから——

: 

◆ 枝葉の余韻
・レヴィナス：「未来の他者」は“到来する神”の名残。
・フランクル：孤独の極限でも、人は「意味という未来」に応答している。
・ハイデガー：自己とは“まだ到来していない自己”への開かれ。
・文学的比喩では：閉じこもることは「宇宙船の窓から未来を観測している行為」。

つまり、

>