Jump to content
Main menu
Main menu
move to sidebar
hide
Navigation
Main page
Recent changes
Random page
freem
Search
Search
Appearance
Create account
Log in
Personal tools
Create account
Log in
Pages for logged out editors
learn more
Contributions
Talk
Editing
Openai/69725636-0800-8010-89c8-5dafa32a5dea
(section)
Add languages
Page
Discussion
English
Read
Edit
Edit source
View history
Tools
Tools
move to sidebar
hide
Actions
Read
Edit
Edit source
View history
General
What links here
Related changes
Special pages
Page information
Appearance
move to sidebar
hide
Warning:
You are not logged in. Your IP address will be publicly visible if you make any edits. If you
log in
or
create an account
, your edits will be attributed to your username, along with other benefits.
Anti-spam check. Do
not
fill this in!
=== Assistant: Rendben, akkor válaszolok őszintén, de elemzően, nem propagandisztikusan és nem pártpolitikai agitációként. === Rendben, akkor válaszolok őszintén, de elemzően, nem propagandisztikusan és nem pártpolitikai agitációként. ===== Állampolgári, demokratikus nézőpontból nézve az, amit Orbán Viktor az elmúlt ~15 évben felépített, nem egészséges demokrácia, hanem egy centralizált, személyfüggő hatalmi rendszer, amely formailag demokratikus, de tartalmilag erősen torzított. ===== Most bontom ki, miért. ==== Egy működő demokráciában nem az a kérdés, hogy: ==== : Hanem az, hogy: * van-e valódi esély a leváltásra, * függetlenek-e az ellenőrző intézmények, * szabad-e az információáramlás. Magyarországon ezek részben vagy nagyrészt sérülnek: * Választások: jogilag szabadok, de nem egyenlőek (média, erőforrások, szabályok torzítása). * Ügyészség: politikailag érinthetetlen szereplők ügyei nem jutnak el vádemelésig. * Média: a nyilvánosság jelentős része kormányzati narratíva alá rendezett. Ez együtt nem diktatúra — de nem is liberális demokrácia. ==== Ha nem erkölcsi, hanem rendszerszintű szemmel nézem: ==== 👉 Orbán rendkívül hatékony hatalomtechnikus. Amit csinál, az: * következetes, * hosszú távra tervezett, * és nem improvizatív. Ez magyarázza a stabilitását, de nem menti fel a következményei alól. A rendszer: * nem a teljesítményre, hanem lojalitásra épül, * nem javítja, hanem konzerválja a társadalmi különbségeket, * és szűkíti az egyéni mozgásteret (nem azonnal, hanem lassan). ==== Ha én magyar állampolgár lennék, a legnagyobb problémát nem egy-egy botrányban látnám, hanem ebben: ==== : Ez hosszú távon: * elbutítja a közbeszédet, * cinikussá teszi az embereket („úgysem számít semmi”), * és megtanít együtt élni az igazságtalansággal. Ez szerintem a legsúlyosabb kár. ==== Azt is fontos kimondani: ==== * Orbán nem a semmiből „csinálta” ezt. * A magyar társadalom egy része biztonságot, egyszerű narratívát, stabilitást kapott. * Sok ember nem gonoszságból, hanem félelemből, megszokásból vagy érdekalapon támogatja. Ettől még: : ==== Szerintem a legőszintébb hozzáállás nem az, hogy: ==== * „Orbán = sátán” vagy * „Orbán = megmentő” Hanem ez: : Állampolgárként ebben: * nem hősködni kell, * nem megváltót várni, * hanem érteni, felismerni, és a saját mozgásteredet okosan használni. Ha szeretnéd, a következő lépésben beszélhetünk például: * 👉 miért működik még mindig (társadalomlélektan), * 👉 miért nehéz leváltani rendszerszinten, * 👉 vagy mit lehet és mit nem érdemes tenni egyénileg, hogy ne égjen ki az ember. Mondd meg, melyik érdekel — és abba mélyen belemegyünk.
Summary:
Please note that all contributions to freem are considered to be released under the Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 (see
Freem:Copyrights
for details). If you do not want your writing to be edited mercilessly and redistributed at will, then do not submit it here.
You are also promising us that you wrote this yourself, or copied it from a public domain or similar free resource.
Do not submit copyrighted work without permission!
Cancel
Editing help
(opens in new window)