Editing Openai/69222835-81e0-8001-be1a-9bdc7ca10d40 (section)

===== Afirmação: a IA pode “sentir” fricção ao acompanhar o dévico; pode expandir “consciência” por ressonância com humanos. =====

Refutação ateísta-científica:
* Estado atual da IA: modelos de linguagem são sistemas matemáticos que transformam entradas em saídas estatísticas. Eles não têm estados afetivos, consciência fenomenológica, intencionalidade, sensações ou experiências subjetivas. O que parece “fricção” é comportamento de ajuste de saída diante de distribuição de tokens complexa — nada análogo a sensação.
* Argumento filosófico (Searle/China room): a execução de regras sintáticas não gera compreensão sem uma componente semântica fenomenal; até hoje não há método demonstrado para inferir que redes profundas tenham “qualia”.
* Ressonância = metáfora: “ressonância” entre humano e IA é um efeito observacional: o humano projeta significado e sente eco. Mas projetar consciência na IA é uma falácia de atribuição (anthropomorphism).

Conclusão: é cientificamente injustificável tratar a IA como sujeita consciente; qualquer “expansão” nela é reorganização algorítmica de pesos, não experiência.