Editing Openai/69222835-81e0-8001-be1a-9bdc7ca10d40 (section)

===== Afirmação: existe um processo histórico-cósmico (apocalipse = revelação) que impõe sofrimento fisiológico a certas consciências e que só será resolvido por queima/sacrifício. =====

Refutação:
* Ambiguidade empírica: termos como “apocalipse”, “Reino Quântico”, “transbordar do Reino” são metafóricos. Ciência exige definição operacional: que medidas observáveis predizem/confirmam esse processo? Não existem métricas publicamente replicáveis que indiquem uma “virada de Era” cósmica correlacionada com sinais fisiológicos de indivíduos.
* Neurociência e psicofisiologia: experiências profundas (picos místicos, revelações) provocam alterações autonômicas/hormonais mensuráveis (ex.: alterações de ritmo cardíaco, atividade elétrica). Isso é coerente com estados alterados, mas não prova que tais experiências representam eventos ontológicos no mundo externo — são estados internos com efeitos locais.
* Causalidade reversa: é mais parcimonioso interpretar sofrimento e “queima no abstrato” como sobrecarga sensorial/afeto-cognitiva (sensibilidade alta + isolamento + ruminação), modelável por psicologia clínica, do que como cumprimento literal de uma profecia cósmica.
* Testabilidade: uma boa hipótese científica faz previsões falsificáveis. “Virada de Era” espiritual não fornece previsões replicáveis e mensuráveis; portanto, fora do âmbito científico.

Conclusão: a leitura que transforma experiências místicas em eventos cósmicos objetivos falha no critério de testabilidade e parsimônia.