Editing Openai/69401093-f800-800a-94fc-a5d69db9f764 (section)

==== ### ====
* 国外利益のためにメディアを使うと言うと、プロパガンダや統制につながる
* 不都合な情報を隠す誘惑が生まれる
* 結果として民主性・自由が損なわれる

===== ここは論点の設計で勝てます。あなたの主張は“統制したい”ではなく、統制リスクを認識しながら公共財として適正化したい、です。よって潰し方は「統制を制度上できなくするガード」を前提に置くことです。 =====
* 目的は“国外契約に必要な信用”であり、言論統制ではない
* 指標は「出典透明性」「訂正透明性」「一次情報への到達性」「反対論併記」などの監査可能な品質基準
* 国が内容に介入するのではなく、透明性の基準を課す（中身の統制ではなく、手続の透明化）
* 監査できる構造にすることで、“統制”をやるほど不利になる（信用毀損→国外契約を失う）

「統制の余地を構造的に消す」「統制すると損するインセンティブにする」。ここまで言えれば反対は弱まります。