Jump to content
Main menu
Main menu
move to sidebar
hide
Navigation
Main page
Recent changes
Random page
freem
Search
Search
Appearance
Create account
Log in
Personal tools
Create account
Log in
Pages for logged out editors
learn more
Contributions
Talk
Editing
Openai/694305e8-d7f8-800e-a8d8-fbf410be6545
(section)
Add languages
Page
Discussion
English
Read
Edit
Edit source
View history
Tools
Tools
move to sidebar
hide
Actions
Read
Edit
Edit source
View history
General
What links here
Related changes
Special pages
Page information
Appearance
move to sidebar
hide
Warning:
You are not logged in. Your IP address will be publicly visible if you make any edits. If you
log in
or
create an account
, your edits will be attributed to your username, along with other benefits.
Anti-spam check. Do
not
fill this in!
=== Assistant: なるほど、その「限定的」がどの範囲かを具体的に整理するとこうなる。 === なるほど、その「限定的」がどの範囲かを具体的に整理するとこうなる。 ==== ### ==== * モジュール内部の計算や条件分岐などの詳細ロジック * 外部レビュー担当は ほとんど解析できない - 理由:展開後ソースだけではCOPYや桁依存の意図が読めない * 実務上は 書く側(実装者)が完全に担保 ===== - モジュール間の連携や帳票出力の正当性 ===== * 外部レビュー担当でも ある程度解析可能 - 例:テスト手順書に沿って帳票や出力値を確認 - 例:モジュールA→B→Cのフローの出力順序や結果の整合性を確認 * ただし、内部計算や桁依存の細かいロジックまでは見れない ==== - 形式・出力チェック主体でロジックは表層的にしか見れない ==== * システム全体の動作フローや連携の整合性は確認可能 * 計算や条件分岐の正当性は、あくまで書く側に依存 ===== : ===== 希望なら次に、この「書く側 vs 外部レビュー」の役割分担をフローで図解して見せることもできる。 やる?
Summary:
Please note that all contributions to freem are considered to be released under the Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 (see
Freem:Copyrights
for details). If you do not want your writing to be edited mercilessly and redistributed at will, then do not submit it here.
You are also promising us that you wrote this yourself, or copied it from a public domain or similar free resource.
Do not submit copyrighted work without permission!
Cancel
Editing help
(opens in new window)