Jump to content
Main menu
Main menu
move to sidebar
hide
Navigation
Main page
Recent changes
Random page
freem
Search
Search
Appearance
Create account
Log in
Personal tools
Create account
Log in
Pages for logged out editors
learn more
Contributions
Talk
Editing
Openai/694305e8-d7f8-800e-a8d8-fbf410be6545
(section)
Add languages
Page
Discussion
English
Read
Edit
Edit source
View history
Tools
Tools
move to sidebar
hide
Actions
Read
Edit
Edit source
View history
General
What links here
Related changes
Special pages
Page information
Appearance
move to sidebar
hide
Warning:
You are not logged in. Your IP address will be publicly visible if you make any edits. If you
log in
or
create an account
, your edits will be attributed to your username, along with other benefits.
Anti-spam check. Do
not
fill this in!
=== Assistant: そう、その通り。今の話は完全に「レビューに戻ってる」話になってる。 === そう、その通り。今の話は完全に「レビューに戻ってる」話になってる。 整理すると、ここまでの流れで言いたかったのは: # 自由形式の影響は主に見た目(字面)の崩れ) - テスト段階では直接判明しない - 発覚するのはレビュー(展開前・展開後)やコード確認の段階 # テストはあくまでロジック・出力・帳票の正誤を確認する - 形式や字面の崩れ自体はテストでは捕捉できない - 実務上、テストは書く側主体で行われる つまり、自由形式の字面崩れの話はレビューの話で、テストの話とは分けて考える必要がある。 要するに整理すると: * コードレビュー:見た目・桁・継続行の意図を確認 * テスト:ロジックや出力結果の正誤を確認 * 自由形式の影響:レビューでしか発覚しない 希望なら次に、このレビューとテストの役割の境界を図解で整理して見せることもできる。 やる?
Summary:
Please note that all contributions to freem are considered to be released under the Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 (see
Freem:Copyrights
for details). If you do not want your writing to be edited mercilessly and redistributed at will, then do not submit it here.
You are also promising us that you wrote this yourself, or copied it from a public domain or similar free resource.
Do not submit copyrighted work without permission!
Cancel
Editing help
(opens in new window)