Editing Openai/693b9dbc-ec24-800f-a2b0-cb812e089e4e (section)

=== !https://res\.cloudinary\.com/jerrick/image/upload/d\_642250b563292b35f27461a7\.png%2Cf\_jpg%2Cq\_auto%2Cw\_720/6730ee69274f8e001d2d0e5c\.png?utm\_source=chatgpt\.com<ref>{{cite web|title=https://res\.cloudinary\.com/jerrick/image/upload/d\_642250b563292b35f27461a7\.png%2Cf\_jpg%2Cq\_auto%2Cw\_720/6730ee69274f8e001d2d0e5c\.png?utm\_source=chatgpt\.com|url=https://res.cloudinary.com/jerrick/image/upload/d_642250b563292b35f27461a7.png%2Cf_jpg%2Cq_auto%2Cw_720/6730ee69274f8e001d2d0e5c.png|publisher=res.cloudinary.com|access-date=2025-12-13}}</ref> ===
!https://www\.clozemaster\.com/blog/wp\-content/uploads/2017/10/Declension\-of\-%E2%80%9Ckto%E2%80%9D\-and\-%E2%80%9Cco%E2%80%9D\.png?utm\_source=chatgpt\.com<ref>{{cite web|title=https://www\.clozemaster\.com/blog/wp\-content/uploads/2017/10/Declension\-of\-%E2%80%9Ckto%E2%80%9D\-and\-%E2%80%9Cco%E2%80%9D\.png?utm\_source=chatgpt\.com|url=https://www.clozemaster.com/blog/wp-content/uploads/2017/10/Declension-of-%E2%80%9Ckto%E2%80%9D-and-%E2%80%9Cco%E2%80%9D.png|publisher=clozemaster.com|access-date=2025-12-13}}</ref>
!https://cdn\.innovativelanguage\.com/sns/em/2019/landing%2Bpages/Infographic/Improve%2BPronunciation/export/Russian\_improve\_pronunciation\.png?utm\_source=chatgpt\.com<ref>{{cite web|title=https://cdn\.innovativelanguage\.com/sns/em/2019/landing%2Bpages/Infographic/Improve%2BPronunciation/export/Russian\_improve\_pronunciation\.png?utm\_source=chatgpt\.com|url=https://images.openai.com/thumbnails/url/kJpCuXicu5mVUVJSUGylr5-al1xUWVCSmqJbkpRnoJdeXJJYkpmsl5yfq5-Zm5ieWmxfaAuUsXL0S7F0Tw6qMioyMrEoSfPwyIyIDHIKdquwiEjUrTStyoqvSCn39_XMTi_xqaxyNDJNTXYP9Uw1VSsGAICpJnk|publisher=images.openai.com|access-date=2025-12-13}}</ref>
4
==== Hinnang: parim lähtekeel eesti keelde subtiitrite tõlkimiseks. ====

===== - Selge lausearhitektuur: põhiverbi, abiverbi, lõpuverbi positsioonid on rangelt reeglitelised → eesti keelde tõlkides lausefunktsioonid ei lähe „ujuvaks“. =====
* Käänete rikkus (4 käänet) → subjekt–objekt–muu roll on alati selge.
* Vähe ellipsit subtiitrites: subjekt jäetakse harva välja.
* Tähendused on tekstis eneses, vähe kultuuriliselt sõltuvaid vihjeid (võrreldes vene või inglise pragmaatikaga).

Riskid: pikkadest liitlauseist võib vaja minna kohalikku ümberstruktureerimist, aga tähenduskahju ei teki.

→ Eesti keelde tõlkimisel minimaalne infoaukude oht.

==== Hinnang: teine koht. ====
Poola on struktuurselt eesti keelele üllatavalt hea lähtekeel, sest see on:

===== - 7 käänet → rollid lauses on selgelt markeeritud. =====
* Sõnajärg on paindlik, kuid tähendus ei kao, sest kääne on tugevam kui positsioon.
* Subtiitrites tihti täpne ja eksplitsiitne kõne.

Riskid:
* Sõnajärje variatiivsus võib tekitada segadust, kui tõlkija ei taju fookusstruktuuri (mis on uus teave, mis on vana).
* Kõnepruugis palju vähendusvorme ja partikleid, mida eesti keelde tuleb ümber modelleerida, mitte otse tõlkida.

→ Väga hea lähtekeel, kuid nõuab tähelepanu infostruktuuri suhtes.

==== Hinnang: kolmas koht. ====

===== - Samuti rikas käänete süsteem, rollid selged. =====
* Lauseehitus võib olla küll väga paindlik, kuid grammatiliselt tähendused jäävad püsima.

Riskid:
* Väga suur pragmaatiline ja kontekstisõltuv kihistus. Vene keel jätab subtiitrites massiliselt välja: - asesõnu (он, она → vahel puudub); - tegija/täpsustuse, kui see on eelmises lauses öeldud; - hinnanguid ja suhtlusrõhke, mis tulevad intonatsioonist (sinul filmi pole).
* Dialoogides levinud modaalsed partiklid (ну, вот, же, ли, ведь) vajavad tõlkides tõlgendamist, mitte sõnasõnalist teisendust.

→ Ilma filmita võib semantilisi auke rohkem tekkida.

==== Hinnang: viimane koht. Eesti keelde tõlkimiseks kõige problemaatilisem lähtekeel. ====

===== - Praktiliselt puudub käänete süsteem. Subjekt–objekt eristub ainult sõnajärje või asesõnade kaudu. Kui dialoogis lauseid kärbitakse (subtiitrites tavaline), võib tähenduse rekonstrueerimine olla EBASelge. =====
* Massiivne ellipsikasutus: He did? You sure? Coming? Right. Sure. That’s it. → ilma filmita on tähendusrekonstrueerimine ebaturvaline.
* Inglise keel on tohutult kontekstisõltuv, pragmaatika määrab sageli rohkem kui grammatika.
* Inglise tegusõnad on semantiliselt väga laiad (“get”, “take”, “put”, “go”, “come”), nõudes konteksti.

→ Eesti keelde tõlkimisel kõige suurem risk tähenduskadudeks, kui filmi ei näe.