Editing Openai/692fde9a-60d0-800a-9cb5-6750c6c1e5a3 (section)

=== 4) Argumentos a favor (resumen y datos) ===
# Protección de niños y detección temprana: los proponentes dicen que millones de imágenes/archivos circulan y que los proveedores deben ayudar a detectar y retirar CSAM para identificar y ayudar a víctimas. El Reglamento se plantea como herramienta para identificar a víctimas y a los delincuentes. eur-lex.europa.eu<ref>{{cite web|title=eur-lex.europa.eu|url=https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/HTML/?uri=CELEX%3A52022PC0209|publisher=eur-lex.europa.eu|access-date=2025-12-03}}</ref>
# Coordinación centralizada: crear un Centro de la UE permitiría unificar indicadores, mejorar cooperación entre proveedores, autoridades y Europol, y dar asistencia a víctimas. Consilium<ref>{{cite web|title=Consilium|url=https://www.consilium.europa.eu/en/press/press-releases/2025/11/26/child-sexual-abuse-council-reaches-position-on-law-protecting-children-from-online-abuse/|publisher=consilium.europa.eu|date=2025-11-26|access-date=2025-12-03}}</ref>
# Remedio para lagunas legales: defensores argumentan que la legislación previa no obliga suficientemente a todos los actores y que los delincuentes usan cada vez más servicios cifrados para distribuir CSAM. Organizaciones centradas en protección infantil apoyan medidas más fuertes. iwf.org.uk<ref>{{cite web|title=iwf.org.uk|url=https://www.iwf.org.uk/news-media/blogs/online-child-sexual-abuse-the-eu-has-a-choice-not-between-privacy-and-protection-but-between-indifference-and-compassion/|publisher=iwf.org.uk|access-date=2025-12-03}}</ref>