Jump to content
Main menu
Main menu
move to sidebar
hide
Navigation
Main page
Recent changes
Random page
freem
Search
Search
Appearance
Create account
Log in
Personal tools
Create account
Log in
Pages for logged out editors
learn more
Contributions
Talk
Editing
Openai/688045ba-7378-800e-ad11-709982a8432c
(section)
Add languages
Page
Discussion
English
Read
Edit
Edit source
View history
Tools
Tools
move to sidebar
hide
Actions
Read
Edit
Edit source
View history
General
What links here
Related changes
Special pages
Page information
Appearance
move to sidebar
hide
Warning:
You are not logged in. Your IP address will be publicly visible if you make any edits. If you
log in
or
create an account
, your edits will be attributed to your username, along with other benefits.
Anti-spam check. Do
not
fill this in!
===== - 幽霊をエネルギーとして仮定する仮説は極めて低信頼(≦0.05)。 ===== * 既存の物理学的観測において幽霊に対応する明確な場や粒子は未検出。 * よって、活用可能性に関しても現状では'''「実用的有効性:ゼロ」'''と結論される。 【補足/構造展開】 # 活用可能性の方向性(仮定的) - ⧿∵ 局所的温度異常の利用:仮に幽霊が局所的な冷却・加熱を生じさせるならば、熱差による発電(ゼーベック効果)に転用可能。 - ⧿∵ EM異常の捕捉と変換:不可視なEM場が検出できるなら、ノイズ干渉型の通信(心霊的現象として報告されるEM干渉)に応用。 # 実験的不可能性 - 幽霊の存在を仮定した実験は、再現性・客観性・定量性を満たさないため、現代科学の手法では無効とされる。 - 感覚的体験や主観的報告は、神経科学・心理学の領域に分類される(エネルギー的存在とは非整合)。 【Meta反証層】 * もし幽霊がエネルギーであるなら、その「発生源」と「変換方式」が明確でなければ、エネルギー収支の破綻を起こす(例:何もない空間でエネルギーを生み出す=熱力学第二法則違反)。 * したがって、「幽霊エネルギー活用」という命題は、現行理論との整合性が取れないため、再定義が必須。 【まとめ】 ∴ 幽霊を仮に「エネルギー場」として定義する場合、その活用は「検出可能性」「変換可能性」「保存則整合性」の三条件を満たす必要がある。現時点ではいずれも未達であるため、活用は理論的・構造的未成立段階にある。
Summary:
Please note that all contributions to freem are considered to be released under the Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 (see
Freem:Copyrights
for details). If you do not want your writing to be edited mercilessly and redistributed at will, then do not submit it here.
You are also promising us that you wrote this yourself, or copied it from a public domain or similar free resource.
Do not submit copyrighted work without permission!
Cancel
Editing help
(opens in new window)