Editing Openai/69401093-f800-800a-94fc-a5d69db9f764 (section)

==== ### ====
* 国が関与すると、調達・補助金・委託が利権化し、成果が出ない事業が温存される
* 失敗しても撤退できず、コストだけが積み上がる
* 官主導は現場適応が遅く、技術変化（AI/半導体）に追いつけない

===== ここは「国が事業主体になる」ように見えると負けます。勝ち筋は、国の役割を事業運営ではなく“市場設計・制約解除・監査”に限定し、撤退を制度に埋め込むことです。 =====
* 国は“土台”のみ（輸出保険、標準化、通関・契約・与信、計算資源・電力等の供給制約の解消）
* 成果連動・自動停止（KPI未達なら翌期の予算縮小、一定期間未達ならプログラム終了を法制度化）
* 競争的配分（助成・枠は固定配布ではなく、海外売上・契約獲得・更新率などの実績で配分）
* 監査可能性（誰が何に支出し、何が成果かを公開できる粒度で設計）

この設計により、反対側の「国がやると腐る」は、構造的に成立しにくくなります。反対論が成立するのは“撤退できない設計”のときだけです。