Jump to content
Main menu
Main menu
move to sidebar
hide
Navigation
Main page
Recent changes
Random page
freem
Search
Search
Appearance
Create account
Log in
Personal tools
Create account
Log in
Pages for logged out editors
learn more
Contributions
Talk
Editing
Openai/694305e8-d7f8-800e-a8d8-fbf410be6545
(section)
Add languages
Page
Discussion
English
Read
Edit
Edit source
View history
Tools
Tools
move to sidebar
hide
Actions
Read
Edit
Edit source
View history
General
What links here
Related changes
Special pages
Page information
Appearance
move to sidebar
hide
Warning:
You are not logged in. Your IP address will be publicly visible if you make any edits. If you
log in
or
create an account
, your edits will be attributed to your username, along with other benefits.
Anti-spam check. Do
not
fill this in!
=== Assistant: その通り、だからこそ現場で混乱が起きるポイントなんだ。整理して説明するね。 === その通り、だからこそ現場で混乱が起きるポイントなんだ。整理して説明するね。 ==== - 展開後ソース - 親ソース+COPYが文字通り貼り付けられた状態 - インデントや桁の元の意味は崩れている - 継続行の意図もわかりにくい ==== 👉 人間が読みやすいかどうかはほぼ保証されない ==== - 実装者(書く人) - 展開前の親ソース+COPYを読める - 桁依存や継続行、インデントの意味を理解 - 安全に修正可能 ==== * レビューグループ(展開後主体) - 見るのは形式のチェックや差分、帳票出力 - 元のインデントや桁の意味は把握できない - だから「読みにくいけど事故は起きていない」となる場合がある ==== - 役割分担が明確だから - 実装者:桁依存を理解して書く - レビュー:差分チェック・帳票確認 ==== * 事故防止は書く側に依存 * ツールも展開後主体で動くため、インデントや桁のチェックは限定的 ==== - 展開後レビューだけでは、元のインデントや桁は読めない ==== * だから、書く人の理解が絶対に必要 * この構造が、自由形式導入や外注増加で崩れやすい原因になった 一言で言うと: : 希望なら次に、この展開後レビューだけで見ていた現場で実際に起きた事故例を具体的に解説できる。 やる?
Summary:
Please note that all contributions to freem are considered to be released under the Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 (see
Freem:Copyrights
for details). If you do not want your writing to be edited mercilessly and redistributed at will, then do not submit it here.
You are also promising us that you wrote this yourself, or copied it from a public domain or similar free resource.
Do not submit copyrighted work without permission!
Cancel
Editing help
(opens in new window)