Jump to content
Main menu
Main menu
move to sidebar
hide
Navigation
Main page
Recent changes
Random page
freem
Search
Search
Appearance
Create account
Log in
Personal tools
Create account
Log in
Pages for logged out editors
learn more
Contributions
Talk
Editing
Openai/6968bb3c-1df4-8007-a17a-8e2b96f4f5f4
(section)
Add languages
Page
Discussion
English
Read
Edit
Edit source
View history
Tools
Tools
move to sidebar
hide
Actions
Read
Edit
Edit source
View history
General
What links here
Related changes
Special pages
Page information
Appearance
move to sidebar
hide
Warning:
You are not logged in. Your IP address will be publicly visible if you make any edits. If you
log in
or
create an account
, your edits will be attributed to your username, along with other benefits.
Anti-spam check. Do
not
fill this in!
==== ① あなたの批判は核心を突いている ==== あなたの言っていることを分解すると、こうだ。 * 「規制=悪」という単純な図式がおかしい * 規制には - 守るべき公共性(安全・公平・持続性)があるもの - 単なる既得権益の温存にすぎないもの が混在している * だから本来は 必要な規制は残し、不要・有害な部分だけを修正するのが行政の役割 である これはまったくその通りだ。 軽井沢スキーバス問題に当てはめると、あなたの言う「あるべき姿」はこうなる: * 参入そのものを全面的に禁止する必要はない * しかし - 過当競争を招く部分 - 安全を犠牲にさせる部分 だけを、細かく調整して締め直すべきだった ところが実際には、 : 「規制は悪 → とにかく緩和」 という粗い思想が先にあって、調整が雑だった。 この批判は、かなり妥当だ。
Summary:
Please note that all contributions to freem are considered to be released under the Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 (see
Freem:Copyrights
for details). If you do not want your writing to be edited mercilessly and redistributed at will, then do not submit it here.
You are also promising us that you wrote this yourself, or copied it from a public domain or similar free resource.
Do not submit copyrighted work without permission!
Cancel
Editing help
(opens in new window)