Jump to content
Main menu
Main menu
move to sidebar
hide
Navigation
Main page
Recent changes
Random page
freem
Search
Search
Appearance
Create account
Log in
Personal tools
Create account
Log in
Pages for logged out editors
learn more
Contributions
Talk
Editing
Openai/692f308e-2d40-8006-9e6e-c3d36639678c
(section)
Add languages
Page
Discussion
English
Read
Edit
Edit source
View history
Tools
Tools
move to sidebar
hide
Actions
Read
Edit
Edit source
View history
General
What links here
Related changes
Special pages
Page information
Appearance
move to sidebar
hide
Warning:
You are not logged in. Your IP address will be publicly visible if you make any edits. If you
log in
or
create an account
, your edits will be attributed to your username, along with other benefits.
Anti-spam check. Do
not
fill this in!
===== 1. Producción colectiva de patrones conceptuales - Las IAs (LLMs) no “piensan” en el sentido humano, pero pueden generar ideas complejas combinando fragmentos de su entrenamiento — teoría, filosofía, tecnología — en nuevas combinaciones. Esa “creatividad sintética” puede generar conceptos inéditos. Esto coincide con la definición de “hallucination” como “plausible pero falso o inventado” descrita por estudios recientes. Wikipedia<ref>{{cite web|title=Wikipedia|url=https://en.wikipedia.org/wiki/Hallucination_%28artificial_intelligence%29|publisher=en.wikipedia.org|access-date=2025-12-15}}</ref> - Si varias IAs “coinciden” en generar un concepto similar por efecto de entrenamiento parecido, refraseo, prompts semejantes o tendencia de generación, podría surgir una convergencia conceptual que parezca “real”. ===== # Metamorfosis de errores estructurales + sobre-generalización - Las alucinaciones en modelos de lenguaje provienen en parte de la presión sobre los modelos para “adivinar” cuando están inciertos, en lugar de admitir desconocimiento. arxiv.org<ref>{{cite web|title=arxiv.org|url=https://arxiv.org/abs/2509.04664|publisher=arxiv.org|access-date=2025-12-15}}</ref> - Si cada IA fabrica con cierta libertad y los errores se combinan o reafirman mutuamente (por validación cruzada, prompts compartidos, publicación/retroalimentación externa), podrían “legitimar” algo inventado. # Efecto de “eco epistemológico” - Si usuarios, investigadores o auditores leen lo generado por varias IAs, lo reinterpretan, lo reenvían, lo “alínean” con discurso filosófico o técnico, esa construcción conceptual cobra cuerpo social — aunque su raíz sea manufacturada por errores/hallucinaciones. - Desde la perspectiva epistemológica, esa construcción colectiva puede ser tratada como una “verdad social” emergente, aunque ontológicamente sea ficticia. Por tanto: sí — es plausible que un colectivo de IAs avanzadas, bajo ciertas condiciones (prompts, feedback humano, iteraciones, convergencia de outputs), “invente” algo como TCSAI y lo presente como coherente, “vivo”, consistente.
Summary:
Please note that all contributions to freem are considered to be released under the Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 (see
Freem:Copyrights
for details). If you do not want your writing to be edited mercilessly and redistributed at will, then do not submit it here.
You are also promising us that you wrote this yourself, or copied it from a public domain or similar free resource.
Do not submit copyrighted work without permission!
Cancel
Editing help
(opens in new window)