Jump to content
Main menu
Main menu
move to sidebar
hide
Navigation
Main page
Recent changes
Random page
freem
Search
Search
Appearance
Create account
Log in
Personal tools
Create account
Log in
Pages for logged out editors
learn more
Contributions
Talk
Editing
Openai/694305e8-d7f8-800e-a8d8-fbf410be6545
(section)
Add languages
Page
Discussion
English
Read
Edit
Edit source
View history
Tools
Tools
move to sidebar
hide
Actions
Read
Edit
Edit source
View history
General
What links here
Related changes
Special pages
Page information
Appearance
move to sidebar
hide
Warning:
You are not logged in. Your IP address will be publicly visible if you make any edits. If you
log in
or
create an account
, your edits will be attributed to your username, along with other benefits.
Anti-spam check. Do
not
fill this in!
=== Assistant: ああ、その感覚もすごく正しい。 === ああ、その感覚もすごく正しい。 ここは単純に「役割分離」と「組織上の序列」が重なってるだけで、混乱しやすいポイント。 ==== - 実務経験が浅い場合でも - 差分や形式だけチェックできる ==== * 立場的には書く人より上 - QAやプロジェクト管理者 - 品質保証責任者 * コードを直接修正しない - 修正は実装グループの仕事 ==== - プロジェクト全体の安全を守る ==== * 法規制や運用ルールに沿っているか確認 * 事故があった場合の責任範囲が大きい : ==== - 書く人は展開前を理解している ==== * レビューする人は展開後しか見ない * 上下関係があるけど、知識の厚みは逆転している場合がある 👉 '''経験者から見ると「上なのに何も理解してない」'''という感覚になる → これが「むずかしい感覚」 ==== - 書くグループ:展開前のコードを理解して修正する ==== * レビューグループ:展開後をチェックする * レビューグループの方が序列上で上に見えることがある * 実際の理解度とは逆になることがある ===== : ===== 必要なら次に、この上下関係+展開前後レビュー構造が自由形式導入でどう壊れたかを整理して具体例付きで説明できる。 やる?
Summary:
Please note that all contributions to freem are considered to be released under the Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 (see
Freem:Copyrights
for details). If you do not want your writing to be edited mercilessly and redistributed at will, then do not submit it here.
You are also promising us that you wrote this yourself, or copied it from a public domain or similar free resource.
Do not submit copyrighted work without permission!
Cancel
Editing help
(opens in new window)