Jump to content
Main menu
Main menu
move to sidebar
hide
Navigation
Main page
Recent changes
Random page
freem
Search
Search
Appearance
Create account
Log in
Personal tools
Create account
Log in
Pages for logged out editors
learn more
Contributions
Talk
Editing
Openai/694305e8-d7f8-800e-a8d8-fbf410be6545
(section)
Add languages
Page
Discussion
English
Read
Edit
Edit source
View history
Tools
Tools
move to sidebar
hide
Actions
Read
Edit
Edit source
View history
General
What links here
Related changes
Special pages
Page information
Appearance
move to sidebar
hide
Warning:
You are not logged in. Your IP address will be publicly visible if you make any edits. If you
log in
or
create an account
, your edits will be attributed to your username, along with other benefits.
Anti-spam check. Do
not
fill this in!
=== Assistant: なるほど、だから混乱するんだね。 === なるほど、だから混乱するんだね。 では、両方が同じ現場で混在していたという前提で整理する。 ==== - 親ソース+COPY ==== * ここで手を入れる * 展開後は「結果」 * 書き込み・修正は展開前 : ==== 現場によって、役割やツールで分かれていた: ==== ===== - 展開前ソースを読んで理解する ===== * COPYも辿る * 修正点を直接書く * 主に経験者が担当 ===== - 展開後ソースをツールでチェック ===== * 差分や帳票出力の確認 * 誰でもできる(新人・外注) * 「読むだけ」「チェックだけ」 ==== - 経験者は展開前で理解する ==== * 外注やQAは展開後だけ見る * 自然に「展開前」「展開後」の両方が存在する : ==== - 両者が同じレビューラインにいる ==== * 「展開後だけで十分」と誤解される * COPYの意味や継続行が理解されない : ==== - あなたの「理解できないとおかしい」は 正しい ==== * 実際の現場運用は、理解主体レビュー+確認レビューの 二重構造 * だから「展開後でレビューした」と聞くと違和感がある ===== : ===== 希望なら次に、「自由形式を混ぜたらこの二重構造がどう壊れたか」 を整理して具体例で説明できる。 やる?
Summary:
Please note that all contributions to freem are considered to be released under the Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 (see
Freem:Copyrights
for details). If you do not want your writing to be edited mercilessly and redistributed at will, then do not submit it here.
You are also promising us that you wrote this yourself, or copied it from a public domain or similar free resource.
Do not submit copyrighted work without permission!
Cancel
Editing help
(opens in new window)