Editing Openai/6958caf9-648c-800e-9920-bac13abca047 (section)

==== 你接下來如果要「更狠的對比」：我建議你問的不是「有沒有上 WHO 平台」，而是這兩個指標 ====
# 有沒有公開宣布 sublicensee（誰拿到授權、在哪生產、產能多少） - 高端（Medigen）目前在 MPP 專頁上我看到的是「邀請申請」，但沒有像 CSIC 診斷技術那樣直接公告 sublicensee 成果（至少公開頁面上看不到）。世界衛生組織<ref>{{cite web|title=世界衛生組織|url=https://www.who.int/initiatives/covid-19-technology-access-pool/csic-license-to-c-tap|publisher=who.int|access-date=2026-01-04}}</ref>
# 技轉的「內容深度」：只是法律授權？還是包含製程、原料規格、QC、訓練？ - WHO mRNA hub 的爭議就剛好凸顯：沒有 know-how 的授權，落地會慢很多。siliconrepublic.com<ref>{{cite web|title=siliconrepublic.com|url=https://www.siliconrepublic.com/innovation/who-tech-transfer-hub-moderna-covid-19-vaccine-mrna|publisher=siliconrepublic.com|access-date=2026-01-04}}</ref>

如果你要我再往下挖得更具體，我可以把每家（BNT/AZ/Moderna/科興/國藥）整理成：
* 有哪些公開宣布的海外生產點
* 是 fill-finish 還是完整原液生產
* 授權是否透明、是否排除特定國家、是否限制出口

但先講在前面：其中很多合約細節就是不公開，所以只能用「公開新聞稿/可靠報導」拼出輪廓，沒辦法像 C-TAP 那樣看到完整授權文本。世界衛生組織<ref>{{cite web|title=世界衛生組織|url=https://www.who.int/initiatives/covid-19-technology-access-pool/what-is-c-tap|publisher=who.int|access-date=2026-01-04}}</ref>