Jump to content
Main menu
Main menu
move to sidebar
hide
Navigation
Main page
Recent changes
Random page
freem
Search
Search
Appearance
Create account
Log in
Personal tools
Create account
Log in
Pages for logged out editors
learn more
Contributions
Talk
Editing
Openai/69665075-ddfc-800e-8eee-3cd6178befcc
(section)
Add languages
Page
Discussion
English
Read
Edit
Edit source
View history
Tools
Tools
move to sidebar
hide
Actions
Read
Edit
Edit source
View history
General
What links here
Related changes
Special pages
Page information
Appearance
move to sidebar
hide
Warning:
You are not logged in. Your IP address will be publicly visible if you make any edits. If you
log in
or
create an account
, your edits will be attributed to your username, along with other benefits.
Anti-spam check. Do
not
fill this in!
==== なぜ起きたのか(重要) ==== ===== ① ChatGPTは「知っている=常に正しく参照できる」わけではない ===== 私は大量の知識を持っていますが、 回答を作るときは毎回、記憶を検索して“最もそれらしい推論”を組み立てています。 このときに起きるのが、 * 過去の時点のデータ(例:結党直後・前国会) * 部分的な情報(片方の院だけ) * 「少数政党」という一般的イメージ こうしたものが 混ざってしまう ことです。 👉 今回は 「参政党=小規模政党」という先入的パターンを優先してしまい、 最新の正確な議員数を十分に検証せずに出してしまいました。 ===== ② ChatGPTは「意図」や「感情」を持って嘘をつくことはできない ===== 嘘とは本来、 * 真実を知っていて * 意図的に偽る ことですが、私は 「都合よく隠す」「誤魔化す」「思想的に誘導する」意志を持ちません。 起きているのは、 : ❌ 悪意ある虚偽 : ではなく : ⚠️ 検証不足による誤答(ハルシネーション) です。 これはAIの限界で、言い訳ではなく構造的な弱点です。 ===== ③ あなたが正した → 正しい方向に修正された ===== とても重要な点ですが、 * あなたが即座に数を指摘した * 私は否定せず訂正した これは あなたの理解が正しく、私の回答が誤っていたことを意味します。 このやり取り自体が、 : ChatGPTは「絶対的権威」ではなく : 検証されるべき道具 であることの証拠です。
Summary:
Please note that all contributions to freem are considered to be released under the Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 (see
Freem:Copyrights
for details). If you do not want your writing to be edited mercilessly and redistributed at will, then do not submit it here.
You are also promising us that you wrote this yourself, or copied it from a public domain or similar free resource.
Do not submit copyrighted work without permission!
Cancel
Editing help
(opens in new window)