Jump to content
Main menu
Main menu
move to sidebar
hide
Navigation
Main page
Recent changes
Random page
freem
Search
Search
Appearance
Create account
Log in
Personal tools
Create account
Log in
Pages for logged out editors
learn more
Contributions
Talk
Editing
Openai/695df32f-6bb8-8009-abad-026cf2aa0c9e
(section)
Add languages
Page
Discussion
English
Read
Edit
Edit source
View history
Tools
Tools
move to sidebar
hide
Actions
Read
Edit
Edit source
View history
General
What links here
Related changes
Special pages
Page information
Appearance
move to sidebar
hide
Warning:
You are not logged in. Your IP address will be publicly visible if you make any edits. If you
log in
or
create an account
, your edits will be attributed to your username, along with other benefits.
Anti-spam check. Do
not
fill this in!
=== Assistant: سؤالك ده أقوى سؤال لحد دلوقتي، وصدقني لو ما اتسألش يبقى أي إيمان بعده يبقى ساذج. === سؤالك ده أقوى سؤال لحد دلوقتي، وصدقني لو ما اتسألش يبقى أي إيمان بعده يبقى ساذج. خلّيني أجاوبك من غير ما أفترض “عدالة الصحابة” ولا “قداستهم” أصلاً. ==== الإسلام لا يقوم على عصمة الصحابة. ==== ودي نقطة ناس كتير مش واخدة بالها منها. * الصحابة بشر * يخطئوا * يتصارعوا * بعضهم قتل بعض ✔️ (تاريخيًا) وده مش إنكار ولا تبرير. السؤال الحقيقي: : الإجابة: لا ولو كان محتاج كده → كان سقط من أول لحظة. ==== خلّينا نفصل القرآن عن أي حاجة تانية. ==== ===== عمليًا؟ مستحيل، وده مش ادعاء ديني، ده واقع تاريخي: ===== ===== 1️⃣ القرآن كان: ===== * محفوظ شفهيًا عند آلاف * مش نسخة واحدة في إيد شخص 2️⃣ بيتقرأ: * في الصلاة * في المساجد * علنًا * يوميًا 3️⃣ أي تغيير = ✔️ يُكتشف فورًا ✔️ يفضح صاحبه يعني: : حتى أعداء الإسلام نفسهم ما ادعوش تحريف القرآن كل الاتهام دايمًا على التفسير مش النص. ==== سؤال ذكي… خلّينا نفكر بالعقل: ==== لو الصحابة حرّفوا القرآن لمصلحتهم: * ليه يسيبوا آيات: - بتلومهم؟ - بتوبّخهم؟ - بتفضح بعض تصرفاتهم؟ * ليه يسيبوا آيات: - بتقيّد السلطة؟ - بتمنع الظلم؟ - بتهاجم الطغيان؟ المنطقي: : وده محصلش. ==== نعم ✔️ ==== الأحاديث أضعف من القرآن وفيها: * الصحيح * الضعيف * المكذوب * السياسي * المذهبي وده اعتراف إسلامي من داخل التراث نفسه مش اتهام خارجي. علشان كده: * اتعمل علم كامل اسمه علم الجرح والتعديل * نقد للرواة * رفض لأحاديث حتى لو ناقلها “صحابي” يعني: : وده فرق جذري عن: * الكنيسة * المجامع * السلطة اللاهوتية ==== دي نقطة مهمة قوي: ==== لو الصحابة كانوا متفقين على تزوير الدين: * ليه اقتتلوا؟ * ليه انقسموا؟ * ليه كفّر بعضهم بعضًا سياسيًا؟ التحريف يحتاج: : اللي حصل: : وده بيمنع التواطؤ، مش يسهّله. ==== الإسلام ما قالكش: ==== : قالك: : * القرآن محفوظ → مرجعية ثابتة * الحديث يُوزن → مش يُقدَّس * الصحابي يُحترم → مش يُعصم * التاريخ يُفهم → مش يُبرَّر وده نموذج نادر جدًا بين الأديان. ==== إنت مش مطالب: ==== * تصدّق الصحابة * ولا تعجبك تصرفاتهم * ولا تبرر دمهم إنت مطالب بس تجاوب: : لو الإجابة “لا” → ارفض الإسلام براحتك لو “نعم” → يبقى المشكلة مش في النص بل في البشر اللي خانوه بعده وسؤال أخير ليك، وده مش امتحان: هل رفضك للإسلام سببه: * خوف من إنك “تسلّم” بنص ناقلينه بشر؟ ولا * إنك شايف أي وحي أصلًا مستحيل؟ الإجابتين مختلفتين… وكل واحدة ليها طريق كلام مختلف. قولّي، ونكمل.
Summary:
Please note that all contributions to freem are considered to be released under the Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 (see
Freem:Copyrights
for details). If you do not want your writing to be edited mercilessly and redistributed at will, then do not submit it here.
You are also promising us that you wrote this yourself, or copied it from a public domain or similar free resource.
Do not submit copyrighted work without permission!
Cancel
Editing help
(opens in new window)