Editing Openai/6911cc4b-5d54-800b-88ae-dc7ac6ff2d3d (section)

== gpt-5-t-mini ==
=== User: void  shellcode; ===
void * shellcode;
system(/usr/bin/bash, "bash shellcode");

=== Assistant: 好，哥们——下面把 为什么 system 易受命令注入、注入如何发生、以及怎么写更安全的替代代码一步一步讲清楚并给出实例。 ===
好，哥们——下面把 为什么 <code>system()</code> 易受命令注入、注入如何发生、以及怎么写更安全的替代代码一步一步讲清楚并给出实例。

==== system() 的实现会把你给它的字符串交给 shell（通常是 /bin/sh -c）去解析和执行。shell 会识别并处理很多元字符（如 ;, &&, |, >, <, <code>, $() 等）以及通配符和引号。如果程序把不可信的外部输入（例如用户输入、文件名、表单字段）直接拼接到 system() 的命令字符串里，攻击者就能注入这些元字符来执行任意命令。 ====

举个高层次的语义例子：
你想执行 ls <filename>，但如果你把用户输入直接拼进去：

<syntaxhighlight>char cmd[256];
snprintf(cmd, sizeof cmd, "ls %s", user_input);
system(cmd);

</syntaxhighlight>

当 user_input 为 file.txt; rm -rf / 时，shell 会把它当成两条命令：ls file.txt 和 rm -rf / —— 这就是命令注入。

你之前给出的 void '' shellcode; system(/usr/bin/bash, "bash shellcode"); 在语法上和语义上都有问题：system() 只接受一个 char '' 命令字符串，它不会像 exec 那样接受多个参数，也不会直接执行内存里的 shellcode。

==== <syntaxhighlight lang="c">#include <stdio.h> ====
#include <stdlib.h>
#include <string.h>

int main(void) {
    char user_input[200];
    char cmd[512];

    /'' 假设从外部得到一个文件名 ''/
    fgets(user_input, sizeof user_input, stdin);
    user_input[strcspn(user_input, "\n")] = '\0';

    /'' 直接拼接到命令里 —— 不安全！ ''/
    snprintf(cmd, sizeof cmd, "ls %s", user_input);
    system(cmd);  /'' 这里会调用 /bin/sh -c "ls <user_input>" ''/

    return 0;
}

</syntaxhighlight>

如果攻击者输入 file.txt; echo hacked > /tmp/pwned，就会同时执行不期望的命令。

==== 原则: 尽量不要把字符串交给 shell；使用 exec 系列（或 posix_spawn）以参数数组形式传递参数，让操作系统直接运行可执行文件，而不是通过 shell 解析。 ====

===== <syntaxhighlight lang="c">#include <stdio.h> =====
#include <stdlib.h>
#include <unistd.h>

int main(int argc, char **argv) {
    pid_t pid;
    char *cmd = "/bin/ls";
    char *args[3];

    if (argc < 2) {
        fprintf(stderr, "Usage: %s <filename>\n", argv[0]);
        return 1;
    }

    pid = fork();
    if (pid < 0) {
        perror("fork");
        return 1;
    }
    if (pid == 0) {
        /* 子进程直接把用户输入作为参数传给 ls。
           execvp 不会经过 shell，因此不会解释 ; && 等元字符 */
        args[0] = "ls";
        args[1] = argv[1]; /'' 来自用户的字符串，但作为单一参数 ''/
        args[2] = NULL;
        execvp(cmd, args);
        /'' execvp 失败才会执行下面 ''/
        perror("execvp");
        _exit(127);
    } else {
        /'' 父进程等待子进程结束（可选） ''/
        wait(NULL);
    }
    return 0;
}

</syntaxhighlight>

execvp 使用参数向量（argv），不会让 shell 解析参数里的元字符，因此避免了注入路径。

==== - 不要使用 </code>popen()<code>/</code>system()<code> 来执行包含不可信输入的命令，因为 popen() 也会调用 shell（/bin/sh -c）。 ====
* 若必须调用 shell（例如需要 shell 特性），对用户输入做白名单校验或严格转义（非常困难且容易出错）。白名单优先：只允许预定义的命令或允许的文件名集合。
* 使用 </code>posix_spawn()` 作为 fork+exec 的更高效替代（在某些平台上更适合）。
* 避免信任环境变量（PATH 问题）：如果确实要 exec 可执行文件，最好用绝对路径 /usr/bin/ls，或显式设置 env。
* 最小化权限：以最低必要权限运行可执行文件，使用 chroot、selinux、capabilities 等进一步降低风险。
* 输入校验：对于“应允许的”输入形式（数字、特定文件名格式），使用正则或检查字符集，拒绝包含空格与 shell 元字符的输入。

==== - system()：简单但不安全，会走 shell，容易注入。 ====
'' fork() + exec''() / posix_spawn()：略复杂但更安全（不会走 shell，参数当作单个参数传递）。
* popen()：便捷但与 system() 一样会走 shell，不适合包含不可信输入的场景。

哥们，如果你愿意，我可以：
* 把上面示例改成你当前项目里用的那段代码的“修复版”；
* 或者给你一个 输入白名单/转义函数 的参考实现。

要哪个直接拿来改？

=== User: 收到，继续 ===
收到，继续

=== Assistant: 好，哥们，下一个苏格拉底式问题： ===
好，哥们，下一个苏格拉底式问题：

fork() 调用后如何通过返回值区分父进程和子进程？请用简短伪代码或文字说明 fork() 之后父进程和子进程各自会执行哪一段代码，并说明在什么情况下 fork() 会返回 -1。