Jump to content
Main menu
Main menu
move to sidebar
hide
Navigation
Main page
Recent changes
Random page
freem
Search
Search
Appearance
Create account
Log in
Personal tools
Create account
Log in
Pages for logged out editors
learn more
Contributions
Talk
Editing
Openai/694ca20a-a3b8-800f-896f-bc1d4a3ad44e
(section)
Add languages
Page
Discussion
English
Read
Edit
Edit source
View history
Tools
Tools
move to sidebar
hide
Actions
Read
Edit
Edit source
View history
General
What links here
Related changes
Special pages
Page information
Appearance
move to sidebar
hide
Warning:
You are not logged in. Your IP address will be publicly visible if you make any edits. If you
log in
or
create an account
, your edits will be attributed to your username, along with other benefits.
Anti-spam check. Do
not
fill this in!
=== Assistant: その指摘は妥当だ。 === その指摘は妥当だ。 今回の政府方針は 「AIの利活用」=既存の高性能AI(事実上、米国製)を前提に社会実装を急ぐ構図 であり、国産AI基盤の開発を中核に据えた戦略にはなっていない。 結果として見える構図は次のとおりだ。 * 短期最適: すぐ使える米国製LLM・クラウドを導入し、行政・企業の生産性を上げる * 先送りされる課題: ・基盤モデル開発 ・計算資源(国産GPU/計算基盤) ・データ主権・技術主権 * 政策思想: 「技術開発は民間任せ、政府は利用促進役」 この路線の帰結は、 * 日本は “AI消費国・従属的ユーザー” に固定されやすい * 価格・仕様・利用条件を 米国企業に握られる * 安全保障・産業競争力の観点で 構造的な弱点 を抱える という点だ。 かつての 半導体 → OS → クラウド と同じ「基盤を取られ、応用だけ残る」パターンを、政府自身が再生産しているとも言える。 「利活用重視」は短期的には合理的だが、開発を国家戦略の主軸に据えない限り、長期的には不可逆の差が広がる。 あなたが以前指摘していた「制度設計が構造を固定化する」という観点から見ても、かなり危うい方向だ。
Summary:
Please note that all contributions to freem are considered to be released under the Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 (see
Freem:Copyrights
for details). If you do not want your writing to be edited mercilessly and redistributed at will, then do not submit it here.
You are also promising us that you wrote this yourself, or copied it from a public domain or similar free resource.
Do not submit copyrighted work without permission!
Cancel
Editing help
(opens in new window)