Editing Openai/690bd032-8e60-800d-bd7b-fadf387e426b (section)

=== 对你论点的逐条评判 ===
* “功能上限取决于头部 App 是否愿意‘把数据借给 AI’”——基本正确，但“借”的方式会标准化。 在苹果生态，正确的“借”是通过 App Intents/Shortcuts 暴露动作与实体，或经用户授权的 API（如文件/照片选取等），而非把原始数据无限制地喂给模型。谁实现 Intents，助手就能替你点外卖、订行程、发起支付请求（仍需确认）等；谁不实现，助手就难以“无障碍”操作该服务。Apple Developer<ref>{{cite web|title=Apple Developer|url=https://developer.apple.com/videos/play/wwdc2024/10210/|publisher=Apple Developer|access-date=2025-11-13}}</ref>
* “一遇到验证码、登录门槛就做不了”——过去常见，未来摩擦会下降但不为零。 PAT/Privacy Pass 已在苹果端落地并被多家边缘与安全厂商支持，很多场景可绕开传统 CAPTCHA；但对强交互式二次验证（短信/硬件钥匙/独家 in-app 人脸活体）仍需产品级合作或用户在环。Apple Developer<ref>{{cite web|title=Apple Developer|url=https://developer.apple.com/videos/play/wwdc2022/10077/|publisher=Apple Developer|access-date=2025-11-13}}</ref>
* “要么本地 AI 手动搜索，要么放大权限，安全难题很大”——苹果的解法是‘分层最小权限 + 可验证的云端沙箱’。 本地优先、云端（PCC）零日志/不可越权/透明镜像，再叠加用户级逐次同意（如跳转 ChatGPT 时的显式授权提示），把“能做事”与“少暴露”两点同时满足。这种体系结构层面的强约束，正是把“安全可用性”做成默认值的关键。Apple Security Research<ref>{{cite web|title=Apple Security Research|url=https://security.apple.com/blog/private-cloud-compute/|publisher=Apple Security Research|access-date=2025-11-13}}</ref>