Jump to content
Main menu
Main menu
move to sidebar
hide
Navigation
Main page
Recent changes
Random page
freem
Search
Search
Appearance
Create account
Log in
Personal tools
Create account
Log in
Pages for logged out editors
learn more
Contributions
Talk
Editing
Openai/68beebf8-0278-8002-bdbb-94b71af6f77d
(section)
Add languages
Page
Discussion
English
Read
Edit
Edit source
View history
Tools
Tools
move to sidebar
hide
Actions
Read
Edit
Edit source
View history
General
What links here
Related changes
Special pages
Page information
Appearance
move to sidebar
hide
Warning:
You are not logged in. Your IP address will be publicly visible if you make any edits. If you
log in
or
create an account
, your edits will be attributed to your username, along with other benefits.
Anti-spam check. Do
not
fill this in!
==== 1. Утверждение “69 % годовых, но инвесторы взяли лишь 61 %” - Частично верно: есть свидетельства ставок до ~69 % и частичного покрытия. Но конкретный факт — ставка 69 % и именно 61% перекрытия — требует источника. Я нашёл данные о 61 % rollover (в turn0search3), но не точно в связке с 69% доходностью. Возможно, автор статьи смешал несколько аукционов или использовал инсайдерские данные. ==== # Утверждение, что “даже 61% не искусили инвесторов” - Это формулировка с риторическим оттенком. В реальности 61 % перекрытия означает, что часть долгов была перекрыта, а часть — осталась. Не совсем ясно, что именно подразумевается: что “не искусили” — значит, банки отказались, или просто не взяли полностью. # Сравнение с “никогда ни одна страна, предложив доходность >30%, не избежала дефолта или гиперинфляции в течение трёх лет” - Я не нашёл исследование, которое бы прямо подтверждало такое правило. Это скорее риторический приём. Возможно, есть эмпирические данные, что высокие ставки часто сопровождаются крахом, но без конкретных примеров и статистики это гипербола. # Утверждения о “вывозе золота” в Лондон - В статье говорилось, что Милей “вывел в Лондон последние остатки золотых резервов” — я не нашёл публичных подтверждений этому. Не обнаружено новостей о перевозке золота аргентинскими властями под управлением Милея. # Объёмы долгов у Мирового банка и Межамериканского банка развития (МБРР) - В тексте упоминаются займы 12 млрд у World Bank и 10 млрд у IDB. Я не нашёл явных официальных источников, подтверждающих именно такие суммы. Возможно, такие данные есть, но требуют проверки по официальным базам. # Утверждения про “40 % кредитного портфеля МВФ — аргентинские займы” - Я не нашёл подтверждения данной цифры. В одном анализе (turn0search1) говорится, что на начало 2025 у Аргентины около 41 млрд USD обязательств перед МВФ, что составляло ~28% долга, но не “кредитного портфеля” Фонда. Geopolitical Economy Report<ref>{{cite web|title=Geopolitical Economy Report|url=https://geopoliticaleconomy.com/2025/03/10/javier-milei-argentina-imf-debt-trap-loan/|publisher=Geopolitical Economy Report|date=2025-03-10|access-date=2025-12-16}}</ref> - Утверждение “заём Аргентины достиг 1352% её квоты в МВФ” — требует проверки. Я не нашёл публичного подтверждения такой величины. # Утверждения о росте доли банковских комиссий, что банки “заискивают” перед Милеем, что “акции банков летят вниз” - Это скорее риторика и интерпретация. Я не нашёл данных про общее падение акций банков Аргентины как следствие его политики (по крайней мере в публичных источниках, которые просмотрел).
Summary:
Please note that all contributions to freem are considered to be released under the Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 (see
Freem:Copyrights
for details). If you do not want your writing to be edited mercilessly and redistributed at will, then do not submit it here.
You are also promising us that you wrote this yourself, or copied it from a public domain or similar free resource.
Do not submit copyrighted work without permission!
Cancel
Editing help
(opens in new window)