Jump to content
Main menu
Main menu
move to sidebar
hide
Navigation
Main page
Recent changes
Random page
freem
Search
Search
Appearance
Create account
Log in
Personal tools
Create account
Log in
Pages for logged out editors
learn more
Contributions
Talk
Editing
Openai/692e4c6b-1008-800f-aa65-f973db4fde7b
(section)
Add languages
Page
Discussion
English
Read
Edit
Edit source
View history
Tools
Tools
move to sidebar
hide
Actions
Read
Edit
Edit source
View history
General
What links here
Related changes
Special pages
Page information
Appearance
move to sidebar
hide
Warning:
You are not logged in. Your IP address will be publicly visible if you make any edits. If you
log in
or
create an account
, your edits will be attributed to your username, along with other benefits.
Anti-spam check. Do
not
fill this in!
=== ## === * 中国・ロシアの防空識別圏接近が急増。 * 空自パイロット疲弊・稼働率低下が問題化。 * → 機数不足と即応戦力の補強が最優先の課題だった。 ユーロファイターはこの問題を直接解決できる。 ==== - 空対空能力が非常に高い。 ==== * 運用実績豊富で、短期間で戦力化できる。 * F-15 ベテランが乗り換えても習熟が早い。 * 対ロ・対中の迎撃任務に最も向いた戦闘機。 → F-15+ユーロファイターの組み合わせなら、防空力が劇的に増強された。 ==== - 輸送機なので、航空優勢の確保には寄与しない。 ==== * 高額で、かつ事故・稼働問題もある。 → 優先度は戦闘機より大幅に低い。 ==== - 技術的・政治的理由で中止。 ==== * 多額の sunk cost(埋没費用)だけが発生。 * 戦闘機不足の解決には1ミリも寄与しない。 → この予算は空自の即応力には回らない「死に金」になった。 ==== - 防空任務で最も重要なのは数と即応力。 ==== * F-35の習熟に時間がかかりすぎ、端境期が発生。 * → ユーロファイター大量導入なら端境期そのものが存在しなかった。
Summary:
Please note that all contributions to freem are considered to be released under the Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 (see
Freem:Copyrights
for details). If you do not want your writing to be edited mercilessly and redistributed at will, then do not submit it here.
You are also promising us that you wrote this yourself, or copied it from a public domain or similar free resource.
Do not submit copyrighted work without permission!
Cancel
Editing help
(opens in new window)