Editing Openai/6968d403-be50-8011-ae18-178299cf1859 (section)

=== Assistant: かなり良い切り口で、 ===
かなり良い切り口で、
ここは「血統論が成立しうる限界線」をきちんと押さえる話になる。

==== まず大枠。 ====

身体的構造そのものは、遺伝の影響がかなり強い。
能力や結果よりは、はるかに強い。

具体的には、
* 骨格サイズ（体高・胴長／脚長）
* 肩の角度・股関節の形
* 筋線維タイプ（速筋／遅筋の比率）
* 関節の可動域
* 腱・靱帯の強度傾向

こういった
'''「形として測れるもの」'''は遺伝率が高い。

人間のスポーツ科学でも同様で、
* 体格・骨格 → 遺伝寄与が大きい
* 技術・戦術・精神 → 環境寄与が大きい

という分かれ方をする。

==== 理屈の上では、部分的にYES。 ====

競馬場の差を構造に落とすと：
* 東京 - 直線が長い - トップスピード維持 - ストライドが伸びる
* 京都 - コーナーが多い - 下り坂 - 反応速度・加速力

これに対応する身体要素は実在する。

例：
* 長い直線に強い → 胴長・脚長・ストライド型
* コーナー加速が得意 → ピッチ走法・回転力重視

ここまでは
'''「遺伝で説明可能な領域」'''に入る。

==== ここが一番重要で、答えはかなり厳しい。 ====

===== 理由： =====
* 母集団が小さい
* 年度差がある
* 条件（距離・クラス・騎手）がバラバラ
* 出走回数も均一でない

しかも、
* 強い産駒は良い条件で使われやすい
* 弱い産駒は早期に淘汰される

という強烈な選抜バイアスがかかる。

この状態で

: 

という差を
厳密に有意だと言い切るのは、かなり危うい。

==== 完全な暴論ではない理由もある。 ====

===== 馬は =====
* 東京でしか勝てない走り
* 京都でしか勝てない走り

というレベルの差は出ないが、
* 得意／不得意の「傾き」は出る

これは小さくても実在する可能性がある。

===== 「この血は東京向き」と言われると、 =====
* 東京を目標に使われる
* 調教内容も寄る

結果として
競馬場適性が“自己成就”する。

==== ここが核心で、 ====
必ずしもそうとは言えない。

差が出たとしても、その正体は混ざっている。
* 身体構造の差 → 一部
* 使われ方の差 → 大きい
* 騎手・厩舎の得意不得意 → 大きい
* サンプルの偶然 → 無視できない

なので、

: 

と直結させるのは飛躍。

正確には、

: 

という可能性も高い。

==== - 遺伝で身体構造はかなり決まる ====
* 身体構造と競馬場特性の相性は理屈上存在する
* しかし - 産駒数が少ない - 選抜バイアスが強い - 環境要因が大きい

ため、

「有意な差」と断言できるほどの証拠はほぼない

それでも、
* 生産段階の指針
* 大外しを避ける参考

として使うなら、
ギリギリ合理性が残る。

==== : ====

は、
* 遺伝学的事実 → △
* 身体構造の傾向 → ○
* 統計的に強い証明 → ✕
* 実務的ヒューリスティック → ○

という位置づけ。

「あるかもしれない小さな差」を
「大きな確信のように語っている」
のが、血統論の実態にかなり近い。