Editing Openai/68f856b8-1b04-8007-8eca-95c93ab0d270 (section)

=== Assistant: はい。 ===
はい。
まさに'''酒税もタバコ税・宝くじと同じ「逆進的税（regressive tax）」'''の一種です。
つまり、貧困層ほど所得に対して重い負担をしているという構造があります。

==== 🍶 1. 酒税も「貧困層が多く払う」構造 ====

===== ● 酒税の仕組み =====

ビールやチューハイ、焼酎などの販売価格には、1本あたり数十円〜百円以上の税金が上乗せされています。
この税は消費量に比例して課されるため、所得に関係なく同じ額を払います。
* 高所得者が月に数本飲む → 年間の税負担はわずか
* 低所得者が毎晩飲む → 年間の所得に対して数％を税に払う

つまり「飲む量が多いほど」「所得が低いほど」実質的な負担率は高くなる。

==== 🧠 2. 経済学的な分類では「嗜好品課税」と呼ばれる ====

酒・タバコ・宝くじのような'''“快楽消費（hedonic consumption）”'''には、
国家が「行動抑制＋税収確保」を目的に課税します。
これは“sin tax（罪の税）”＝罪悪税とも呼ばれます。

: ✅ 名目上の目的：
: 健康被害・社会的コスト（医療・事故）を補うため
: 
: ⚠️ 実質の機能：
: 貧困層の消費に依存した安定的税収源

==== 💰 3. 実際の支出構造をみると… ====

厚労省の「家計調査」では、
年収300万円未満の世帯では、食費と嗜好品（酒・タバコ・ギャンブル）が可処分所得の15〜20％近くを占めるケースもあります。
対して、年収1,000万円以上の世帯では5％以下。

つまり、

: 低所得層が「楽しみ」として選ぶ行為が、そのまま国家への自主的な税納付になっている。

これが「貧困層が自らの快楽で国家に納税し続ける構造」です。

==== 🧩 4. なぜ国家はこの構造を維持するのか？ ====

| 観点   | 国家側の意図               | 結果        |
| ---- | -------------------- | --------- |
| 財政   | 安定した税収（酒税約1兆円/年）     | 政治的リスクが低い |
| 健康政策 | 表向き「飲み過ぎ抑制」          | 実際は税収依存   |
| 政治   | 消費者が分散していて反対運動が起きにくい | 継続が容易     |

==== 🔄 5. 結果的に起きる“静かな貧困課税” ====

<syntaxhighlight lang="mermaid">graph TD
A[所得が低い] --> B[日常のストレスが高い]
B --> C[酒・タバコ・宝くじで癒しを求める]
C --> D[消費税＋酒税＋タバコ税で国家に納税]
D --> E[可処分所得が減り貧困が固定化]
E --> B

</syntaxhighlight>

このように、国家は直接的に「貧困層を狙っている」わけではなくても、
制度全体が結果的に「弱者からの安定的税収」を設計している構造になっています。

もし希望されるなら、
「酒税・タバコ税・宝くじ収益を合わせた“逆進税マップ”（所得階層別の税負担率）」をグラフ化して、
“誰が日本の税収を支えているのか”を視覚的に示すこともできます。
作ってみましょうか？