Editing Openai/69401093-f800-800a-94fc-a5d69db9f764 (section)

==== ### ====

内訳（配点と理由）
# 目的の固定（外部収益国家OSの明確化）：19／20
* 「国内最適」ではなく「外部収益（外貨・海外売上・知財・海外資産収益）」に一本化できており、戦略のブレが出にくい構造になっています。
* 減点は、外部収益の“定量目標（何年で何％）”をまだ置いていない点です。
# 収益構造の分解（①貿易②サービス③知財④海外資産）：18／20
* 4系統で分けたことで、産業列挙を超えて「稼ぎ方」を設計できています。
* 減点は、各系統の“主要な阻害要因（制度・税・会計・規制）”の整理がまだ粗い点です。
# 金融を主エンジンに据える妥当性（規模・速度・倍率）：18／20
* 「産業で稼ぐ」だけではなく「金融で回収倍率を上げる」を主軸化できています。
* 減点は、金融中核機能（清算・担保・レポ・市場流動性供給・再保険など）を“政策パッケージ”として完全に並べ切れてはいない点です。
# 地政学・外乱耐性の組み込み（制裁・供給網・信用）：16／20
* 「外部収益は外乱が多い」という前提を戦略側に内蔵できています。
* 減点は、具体的に「どの地域・どの規制圏にどう分散するか」の方針レベルがまだ抽象に留まっている点です。
# 基盤制約（エネルギー・食・安全・環境・医療・マインド）の統合：15／20
* ご指摘の重大要素を「別テーマ」ではなく「外部収益の前提条件」として戦略に組み込めています。
* 減点は、これらが“相互にぶつかる局面”の調停ルール（例：安価な電力と環境規制のトレードオフ、食の安定と自由市場のトレードオフ等）を、まだ設計として言語化し切れていない点です。
# ロードマップ（Phase設計）：12／15
* 順序（入口→中核機能→ネットワーク効果）は妥当です。
* 減点は、各Phaseの成功条件を測るKPIが、まだ「例示」に近く、運用仕様として確定し切れていない点です。

合計：19+18+18+16+15+12＝88点