Editing Openai/69401093-f800-800a-94fc-a5d69db9f764 (section)

==== ご提示の案は“成立し得る”一方で、国家や巨大ファンドの主戦略にするには制約が強いです。要点はここです。 ====

===== ご質問の「管理費用を踏まえたか」は最重要です。希少資産は一般に、 =====
* 保管（温湿度、セキュリティ、輸送、保税）
* 保険（災害・盗難・毀損。免責や査定の問題が重い）
* 維持（整備、部品、専門人材）
* 真贋・来歴の検証（プロヴナンス。ここが崩れると価値がゼロ化）
* 流動性（売却に時間。買い手の都合で価格が決まる）

これらの“維持コストと尾部リスク”を控除した実質リターンで見ないと、戦略として誤判定になります。

===== 「買い集めることで相対的に値段が釣り上がる」という構造は起き得ますが、市場操作・独禁・消費者保護・当局の解釈に触れる可能性があるため、戦略設計上は「価格操作」ではなく、 =====
* 分散投資（オルタナの一部）
* 透明な評価・監査
* 適法な取引市場の活用
* 目的は外部収益の分散とインフレ耐性

として扱うのが安全かつ再現性が高いです。

結論として、希少資産は「面白い一案」ですが、国家の主エンジンは金融市場の厚み（運用・引受・ヘッジ・保険・証券化）で作るのが筋です。