Editing Openai/694231e4-2244-8012-83ef-e82fe0c756eb (section)

==== ### ====

Aastal 2034 loodi rahvusvaheline “Linnalaborite Liiga”, mis koondas omavahel väga erineva profiiliga linnu:

Roché (endine tööstuslinn, mis panustas rohelisele energiale),

Kalgari (kaevanduslinn, mis otsis väljapääsu fossiilkütuse sõltuvusest),

Novamira (digitaalne teenuslinn, mis pruukis kodanikudata ulatuslikku analüüsi),

Sárvár (piirilinn, mille majandus sõltus hooajalisest migratsioonitööst)
Liiga eesmärk oli teha ühiseid eksperimente neljas valdkonnas: energiakogukonnad, digitaalne õiglus, töö tulevik ja kogukonna vastupanuvõime.
Igale linnale määrati üks “tuumtest”, mida nad veaksid, ja kaks “kaastesti”, kus nad osaleksid mõõdukas rollis.
Roché juhitud tuumtest keskendus sellele, kuidas kodanikud saavad ise hallata ühist päikeseenergia parki, mis paiknes endisel tehaseterritooriumil. Kaastestid puudutasid töö tuleviku platvorme ja kogukonna vastupanuvõimet kliimakriisi ajal.
Kalgari tuumtest uuris, kuidas kaevandustöölistele pakutavad ümberõppeprogrammid tegelikult mõjutavad nende majanduslikku ja psühholoogilist heaolu; kaastestid puudutasid samuti energiakogukondi ja digitaalset õiglust.
Novamira tuumtest keskendus “digitaalsele õiglusele”: kuidas tagada, et kodanikudata kasutamine isikustatud teenuste pakkumisel ei viiks diskrimineerivate tulemusteni. Kaastestid hõlmasid töö tulevikku ja piiriülest mobiilsust.
Sárvár juhitud tuumtest uuris kogukonna vastupanuvõimet hooajaliste šokkide suhtes (turistid, hooajatöö, poliitilised pinged naaberriigiga); kaastestid puudutasid migratsiooni digitaalse jälgimise mõju ja ümberõppeprogramme migrantidele.
Liiga raport leppis kokku, et ükski linn ei tohiks omada “täielikku kontrolli” ühegi teema üle – kõik mahukamad otsused pidid saama vähemalt kahe teise linna nõusoleku.

===== a) Milline linn juhtis “digitaalse õigluse” tuumtesti ning millised kaks kaastesti tal sellega paralleelselt olid? =====
b) Milline linn tegeles kõige rohkem hooajalise migratsiooni ja piiriüleste pingetega, ning milles seisnes tema tuumtesti fookus?
c) Esita lühike, kuid faktitäpne tabel: linn → tuumtesti teema → kaastestid (kaks nimetust).
d) Lisa lühike lause selle kohta, milline otsustusmehhanism välistas ühe linna “täieliku kontrolli” teema üle.

===== - Täpsus (0–2): 2 = kõik nimetused ja seosed õiged; 1 = 1–2 detailiviga; 0 = segi ajatud linnad/teemad. =====
* Täielikkus (0–2): 2 = kõik neli linna + 2 kaastesti igaühel; 1 = puudu 1–2 elementi; 0 = puudulik tabel.
* Instruktsioonijärgimine (0–2): 2 = tabel formaadis + lühilauseline mehhanism; 1 = osa formaadinõuetest täitmata; 0 = narratiiv/puudub tabel.

═══ SYSTEM AUDIT ═══
Time stamp + model status line required. Testplokk vormistatud; lahendusvõtit ei antud (vastavalt “ärgu mudel lahendagu” nõudele). Output confirmed under layered-analysis & multilingual protocol.