Jump to content
Main menu
Main menu
move to sidebar
hide
Navigation
Main page
Recent changes
Random page
freem
Search
Search
Appearance
Create account
Log in
Personal tools
Create account
Log in
Pages for logged out editors
learn more
Contributions
Talk
Editing
Openai/69401093-f800-800a-94fc-a5d69db9f764
(section)
Add languages
Page
Discussion
English
Read
Edit
Edit source
View history
Tools
Tools
move to sidebar
hide
Actions
Read
Edit
Edit source
View history
General
What links here
Related changes
Special pages
Page information
Appearance
move to sidebar
hide
Warning:
You are not logged in. Your IP address will be publicly visible if you make any edits. If you
log in
or
create an account
, your edits will be attributed to your username, along with other benefits.
Anti-spam check. Do
not
fill this in!
==== ご主張の核心は、「従来的な産業を大切にする」こと自体ではなく、その産業活動が“国外利益の回収”に結びつく比率を上げる点にあります。ここで重要なのは、産業を列挙することではなく、国家としての収益構造を次の4系統に分解し、増やし方を“金融を含めて”設計することです。 ==== * ① 貿易収益(輸出・越境提供) * ② サービス収益(デジタル、観光、教育、医療等の対外提供) * ③ 知財収益(特許・標準・ライセンス・ロイヤルティ) * ④ 海外資産収益(配当・利息・運用益。個人・企業・国家の外部収益比率) そして、コモディティ/希少資産(名車、由緒ある一点物、勝利車等)は④の一部(代替不能資産)として成立し得るが、規模・流動性・管理コスト・保険・税制・規制の制約が強く、国家戦略の主エンジンにはなりにくい。よって「一案として保持しつつ、主戦場は金融(②④)を含む総合設計に置く」という整理が最も合理的です。
Summary:
Please note that all contributions to freem are considered to be released under the Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 (see
Freem:Copyrights
for details). If you do not want your writing to be edited mercilessly and redistributed at will, then do not submit it here.
You are also promising us that you wrote this yourself, or copied it from a public domain or similar free resource.
Do not submit copyrighted work without permission!
Cancel
Editing help
(opens in new window)