Editing Openai/694c2ae0-ff08-800a-8ae2-2c217ebde084 (section)

==== 1. Algum deles tem dificuldade de interpretação de texto? ====

Sim — principalmente o Mathaeus.
* O Andres sustenta uma tese específica: ateísmo não é um sistema de crenças positivo, mas a ausência de crença em deuses.
* O Mathaeus insiste em responder a outra tese: ateísmo como visão de mundo naturalista/materialista, sem absorver que o ponto central do Andres é semântico e conceitual, não sociológico ou filosófico amplo.

Em termos técnicos:
* Mathaeus confunde propositalmente (ou por limitação): - ateísmo (posição sobre deuses) com - naturalismo/materialismo (ontologia/visão de mundo)

Essa confusão é o eixo do conflito.

👉 Conclusão:
Mathaeus demonstra dificuldade de interpretar o escopo exato do argumento apresentado.