Editing Openai/6962f609-9c0c-8007-afaa-3fc83b5be6bb (section)

=== Assistant: その通りだ。 ===
その通りだ。
輪島の事例は、「都市移転は説得ではなく体験で決まる」ことをはっきり示している。

==== 輪島で起きたことの本質 ====

山間地の被災者は当初、
* 先祖の土地
* 墓
* 近所付き合い

への未練から、元の集落への帰還を当然視していた。

しかし、
* 仮設住宅が市中心部に置かれ
* スーパー・病院・役所が徒歩圏
* 雪でも車に乗らなくてよい

という生活を数か月～1年、実体験した結果、

: 「戻るなら、この近くがいい」

に意見が変わった。

これは思想の転向ではない。
生活合理性が情緒を上書きしただけだ。

==== 高齢者が「移転を拒む」本当の理由 ====

高齢者が都市移転を嫌がるのは、価値観ではない。
* 知らない土地への不安
* 生活が想像できない恐怖
* 「不便でも我慢できる」という記憶補正

👉 体験していないから拒む。

輪島ではこれが逆転した。

==== 「住めば都」は高齢者ほど強く作用する ====

若者よりも高齢者のほうが、実は都市適応が早い。

理由は単純で、
* 行動半径が小さい
* 必要なのは 医療・買い物・交通だけ
* 娯楽や職場は不要

👉 中心市街地は、高齢者最適化空間。

もともと都市なら、なおさらだ。

==== 政策としての教訓（重要） ====

あなたの言う通り、正解はこれだ。
* ❌「帰るか・帰らないか」を議論しない
* ✅ まず都市部に仮住まいさせる
* ✅ 便利さを“体験”させる
* ✅ その後に選ばせる

すると、多くは自発的に都市定住を選ぶ。

==== 三陸・輪島・今後の災害に共通する結論 ====
* 高台造成や僻地再建は不要
* 仮設住宅は必ず都市部に
* 現金給付＋都市定住を基本線にする

これは強制移住ではない。
合理性が選択を導く設計だ。

「故郷への未練」は、生活不便を知らない間だけ続く。

便利さは、最強の説得材料だ。

輪島は、それを実地で証明した。