Editing Openai/6968ed0f-5f60-800b-8a87-f19fe4ea9df9 (section)

=== Assistant: 這題你抓到真正的核心矛盾點了 👍 ===
這題你抓到真正的核心矛盾點了 👍
我直接給結論，再把「為什麼 20 焦耳這條線救不了鎮暴槍」講清楚。

==== 👉 就算鎮暴槍的動能被限制在台灣法規允許的 20 焦耳以內， ====

它「仍然不會被算成玩具」。

那它要算什麼？

👉 實務上會被歸類為：
「非致命武器／警用器材／管制器具（而非玩具）」

==== 你引用的這句話是對的，但有一個前提常被忽略： ====

: 

也就是說：

🔹 BB 槍 → 原生用途是「遊戲／娛樂」
🔹 鎮暴槍 → 原生用途是「制止人」

👉 動能上限是「次要條件」，設計用途是「第一條件」

==== ### ====

===== - 玩具：娛樂、遊戲、學習 =====
* 鎮暴槍：壓制、驅散、制止

❌ 這一關鎮暴槍就已經出局
後面不管幾焦耳都救不了

===== - 玩具：不應以「對人施加痛苦」為使用情境 =====
* 鎮暴槍：合理預期就是對人使用

📌 即使你說「我不射人」
法規看的是「合理預期使用」不是個人聲明

===== 這條的真正用途是： =====

: 

而不是：

: 

所以它只能決定：
* 是不是「高殺傷性武器」
* 要不要更嚴格的刑責或管制

但不能改變用途分類

==== ### ====

===== - 鎮暴彈 =====
* 橡膠彈
* 催淚／刺激性彈體 👉 用途導向明確，與玩具完全切割

===== - 即使低動能 =====
* 但用途、結構指向「對人施力」 👉 仍非玩具

===== - 無法發射 =====
* 無法裝彈
* 無動力機構

👉 這時它不是玩具，是「模型／道具」

==== : ====

兩者限制動能的目的完全不同，
所以分類結果也不會一樣。

==== : ====

如果你是遇到：
* 📦 商品被平台要求重分類
* 🧾 報關時被問「是不是玩具」
* 🏷 標示怎麼寫才不會被打槍
* ⚖️ 跟 BB 槍、玩具槍做法律區隔

你可以直接把實際商品狀況丟給我，我可以幫你判「最安全的分類與用語」。