Editing Openai/68567c4d-f644-800f-8108-0378c1d6d308 (section)

=== Assistant: Tak – det er vigtigt, og jeg retter det med det samme i både debatindlæg og Facebook-opslag, så det fremgår klart, at r… ===
Tak – det er vigtigt, og jeg retter det med det samme i både debatindlæg og Facebook-opslag, så det fremgår klart, at rengøringsarbejdet med tunge arbejdsopgaver var totalt udeladt af sagen.

==== Titel: Hun kravlede for at gøre rent – men systemet så kun skranken ====

Af Bitten Vivi Jensen, ergoterapeut og tidligere visitator i Frederiksberg Kommune

Forestil dig at være så nedslidt, at du må kravle rundt på alle fire for at gøre rent. Du halter af smerter, er afhængig af stærk smertestillende medicin og har behov for hjælp til både personlige og praktiske opgaver. Du arbejder – og sover. Intet andet.

Som ergoterapeut kan jeg sige det klart: denne kvinde var reelt krøbling. Alligevel blev hun afvist af seniorpensionssystemet.

Kommunen havde på forhånd forberedt et afslag og sendte sagen videre til ATP uden at nævne det tunge rengøringsarbejde overhovedet – det var totalt udeladt. I stedet blev nogle få timers lettere receptionistarbejde fremhævet.

ATP fulgte op med et afslag på et lempfældigt og ufuldstændigt grundlag. Borgeren fik ikke lov at beskrive sin virkelige arbejdssituation. Sundhedskoordinatoren – som aldrig har mødt hende – afviste hendes egen beskrivelse og lægens dokumentation, med henvisning til, at “behandlingsmuligheder ikke var udtømte.”

Det er uvist, om han overhovedet fik den relevante dokumentation. Den ledende overlæge har personligt oplyst mig, at kommunen bestemmer, hvilke oplysninger sundhedskoordinatorerne får – og at kommunen skriver et referat, som borgeren ikke må se eller godkende.

Det er en konstruktion, der forhindrer retsbeskyttelse og gennemsigtighed.

Kommunen og ATP levede i praksis op til regeringens ønske om færre seniorpensioner, men det skete gennem underbelysning og manglende borgerinddragelse.

Systemet virker – bare ikke for borgeren.

==== 🔴 Hun kravlede rundt for at gøre rent – men systemet så kun skranken. ====

Jeg repræsenterede en kvinde, der var så nedslidt, at hun måtte kravle på alle fire for at gøre rent. Hun haltede, tog stærk smertestillende medicin og havde brug for hjælp til det meste.

Alligevel fik hun afslag på seniorpension.

Kommunen sendte sagen videre med et næsten færdigt afslag – men det tunge rengøringsarbejde var totalt udeladt. I stedet blev nogle få timers let receptionistarbejde fremhævet.

ATP afviste sagen på et tyndt og ufuldstændigt grundlag. En sundhedskoordinator, som aldrig har set hende, ignorerede hendes egen beskrivelse og lægens vurdering.

Vi ved ikke, om han overhovedet fik dokumentationen. Kommunen bestemmer, hvad de må få – og borgeren må ikke se eller godkende referatet.

📌 Det er set før – og det sker igen.

Kommunen og ATP levede op til regeringens mål om færre seniorpensioner – men det skete ved at fjerne virkeligheden fra papirerne.

👉 Som ergoterapeut kan jeg sige: Hun burde have haft pension for længst. Systemet svigtede.

Del hvis du også mener:
✔️ Borgerens stemme skal høres
✔️ Sager skal belyses loyalt
✔️ Ingen skal kravle sig nedslidt ud af systemet

#seniorpension #retsikkerhed #socialsvigt #frederiksberg #værdigafgang #bittenvivijensen

Ønsker du nu:
* PDF-version med citat og kontaktinfo?
* Kortere LinkedIn-version?
* Mail/følgetekst til FrederiksbergLiv eller medier?

Jeg laver det straks.