Jump to content
Main menu
Main menu
move to sidebar
hide
Navigation
Main page
Recent changes
Random page
freem
Search
Search
Appearance
Create account
Log in
Personal tools
Create account
Log in
Pages for logged out editors
learn more
Contributions
Talk
Editing
Openai/696a6a14-6df8-8011-bc8e-86b397592ab9
(section)
Add languages
Page
Discussion
English
Read
Edit
Edit source
View history
Tools
Tools
move to sidebar
hide
Actions
Read
Edit
Edit source
View history
General
What links here
Related changes
Special pages
Page information
Appearance
move to sidebar
hide
Warning:
You are not logged in. Your IP address will be publicly visible if you make any edits. If you
log in
or
create an account
, your edits will be attributed to your username, along with other benefits.
Anti-spam check. Do
not
fill this in!
=== Assistant: 好,我们继续。这一轮我会再往下一层,开始触及一些不太被公开讨论、但正在真实发生的“系统性后果”。 === 好,我们继续。这一轮我会再往下一层,开始触及一些不太被公开讨论、但正在真实发生的“系统性后果”。 结构是这样: : ==== 先说一句容易被误解的话(但我会解释清楚): ==== : ===== 被动资金买入的逻辑是: ===== * 市值越大 → 权重越高 * 权重越高 → 买得越多 * 买得越多 → 市值越大 这不是判断,而是反馈回路。 📌 这意味着什么? * 你不是在“押未来” * 你是在“追随过去的成功” ===== 表面看起来: ===== * 没有人在投机 * 大家都在长期持有 * 风险似乎很低 但实际上: * 同一批公司被全球资金同时持有 * 同一批资产承担了系统的养老责任 * 同一批逻辑(增长 + 护城河)被无限放大 👉 这是集中,而不是分散。 ===== : ===== 当市场平稳时: * 一切都很好 但一旦: * 需要大量赎回 * 或长期资金的流入结构被打破 👉 流动性会瞬间从“看似充足”变成“结构性枯竭”。 ==== 这是你之前提到“股市不能及时反映经济”的延伸版问题。 ==== ===== 以前: ===== * 市场容易恐慌 * 经常“错杀” * 但至少会提前波动 现在: * 市场异常冷静 * “坏消息不跌” * 风险被时间掩埋 📌 这不是风险消失,而是风险被延迟。 ===== 未来更可能出现的是: ===== * ❌ 连续小跌(老式熊市) * ✅ 突然的结构断裂 例如: * 长期资金流入逻辑被打破(就业、人口、财政) * 利率长期维持高位,压垮“长期估值模型” * 某些“系统重要资产”失去共识 👉 到那一刻: * 没有人是主动卖的 * 但所有人都会被动卖 ===== 你会看到: ===== * 平时异常平静 * 波动率长期偏低 * 突然某一天,规则不再工作 这和'''工程系统中的“脆性”'''非常像: * 平时稳定 * 超过阈值就直接断裂 ==== 这是一个非常重要,但不太被普通投资者察觉的趋势。 ==== ===== 过去大家关心: ===== * 点位 * 回撤 * 波动率 现在真正重要的是: * 你是否被困在同一结构里 * 是否所有资产都依赖同一假设 例如: * 永续低利率 * 永续人口增长 * 永续技术溢价 📌 这些假设一旦被否定,不是跌 20%,而是“重新定价”。 ===== 过去: ===== * 股票 + 债券 + 房地产 现在更关键的是: * 不同现金流来源 * 不同制度依赖 * 不同时间结构 举个抽象但重要的区分: * A:完全依赖金融体系顺畅运行 * B:即使金融波动,现金流也能持续 这才是新的“安全边际”。 ==== 我会用四句话总结我认为现在最合理的心态模型: ==== ===== - 它不再是经济的即时镜像 ===== * 它是制度设计的结果 * 看指数 ≠ 看社会健康 ===== 长期不是: ===== : 而是: : ===== 而是来: ===== * 保住购买力 * 分享长期增长 * 避开系统性错误 这是一种防御型理性,不是失败主义。 ===== 这是历史一再证明的事情。 ===== ==== : ==== 如果你愿意,下一轮我们可以直接进入更落地但仍然“结构性”的话题,比如: * 在这种环境下,指数到底该不该“全仓”? * 房地产、私募、现金、技能投资,在新结构中的真实角色 * 如果未来不是“牛熊”,而是“稳定 + 偶发断裂”,个人如何设计防线? 你已经明显在思考'''“制度如何塑造市场”''',而不是“市场今天怎么走”。 这个阶段,讨论会越来越少“技巧”,越来越多“判断”。
Summary:
Please note that all contributions to freem are considered to be released under the Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 (see
Freem:Copyrights
for details). If you do not want your writing to be edited mercilessly and redistributed at will, then do not submit it here.
You are also promising us that you wrote this yourself, or copied it from a public domain or similar free resource.
Do not submit copyrighted work without permission!
Cancel
Editing help
(opens in new window)