Editing Openai/693bdefb-d184-800b-b54e-6189cc975538 (section)

==== Pour influencer ce type de décisions, il faudrait vraiment un investisseur activiste — quelqu’un qui : ====
❗ achète une part significative de l’entreprise (~10% et au-delà),
❗ dépose une liste de propositions lors de l’AG,
❗ ou ramène des résolutions nécessitant un vote important.

Ce scénario est possible en théorie, mais en pratique :
✔️ TTE a une base d’actionnaires très diversifiée (beaucoup d’investisseurs institutionnels long terme) ;
✔️ aucun détenteur US significatif n’a, à ce jour, exprimé publiquement un agenda de changement stratégique ou de réduction de dividende après la conversion ;
✔️ les déclarations réglementaires (AMF / SEC) ne montrent pas de franchissements de seuil importants récemment, qui laisseraient penser à une attaque activiste.
Dans le système de gouvernance français/européen, un investisseur activiste doit souvent s’exposer publiquement dès qu’il franchit des seuils de détention (5%, 10%, etc.). Ce type de mouvement est très visible et jusqu’à présent rien de tel n’est arrivé.