Jump to content
Main menu
Main menu
move to sidebar
hide
Navigation
Main page
Recent changes
Random page
freem
Search
Search
Appearance
Create account
Log in
Personal tools
Create account
Log in
Pages for logged out editors
learn more
Contributions
Talk
Editing
Openai/6929e636-4918-8005-9a2e-03408bcb4abf
(section)
Add languages
Page
Discussion
English
Read
Edit
Edit source
View history
Tools
Tools
move to sidebar
hide
Actions
Read
Edit
Edit source
View history
General
What links here
Related changes
Special pages
Page information
Appearance
move to sidebar
hide
Warning:
You are not logged in. Your IP address will be publicly visible if you make any edits. If you
log in
or
create an account
, your edits will be attributed to your username, along with other benefits.
Anti-spam check. Do
not
fill this in!
==== 2.2. Lekcje praktyczne – co z tego możesz dla siebie wyciągnąć ==== ===== 1. Wybór inwestora – due diligence inwestora, nie tylko spółki ===== Do sprawdzenia przed dealem: * Jakie transakcje inwestor robił wcześniej? - Czy są tam founderzy, którzy mówią: „pomógł nam, zarobiliśmy razem”? - Czy są founderzy, którzy mówią: „zajechał nas długiem i zastawami”? * Jak wygląda jego model biznesowy: - Czy zarabia głównie na odsetkach od pożyczek i przejmowaniu aktywów, czy na skalowaniu firm i exitach? * Czy inwestor jest gotów podzielić się referencjami (bez ściemy)? * Czy rozmowy zawierają tylko: „będzie super”, czy także otwartą dyskusję o mechanizmach awaryjnych (co jeśli nie idzie zgodnie z planem)? Zasada dla Ciebie: : Nie bierz pieniędzy od kogoś, kogo model zysku jest sprzeczny z Twoim – jeśli on zarabia najbardziej, kiedy Ty toniesz w długach, to jest red flag. ===== 2. Cap table & struktura właścicielska ===== Na co uważać: * Nie dopuszczaj do sytuacji, w której jeden inwestor ma mniejszość udziałów, ale faktyczną kontrolę przez: - zastawy na IP, - umowy pożyczkowe z covenants (warunkami), - prawo zastąpienia zarządu przy defaultach, - prawo weta na kluczowe decyzje, bez równowagi po Twojej stronie. * Dbaj o dywersyfikację: lepiej 2–3 inwestorów po 10–20% niż jeden, który ma 20% + wszystkie kluczowe zabezpieczenia. Dobre praktyki: * Cap table ułożony tak, że: - Founderzy mają sensowną kontrolę (>50% lub mniejszy procent, ale z mechanizmami ochronnymi), - Inwestorzy mają udziały, a nie tylko dług + zastawy. * Wprowadzenie „reserved matters” – rzeczy, które wymagają zgody obu stron (founder + inwestor), ale tak, by nie wprowadzać paraliżu (pat 50/50). ===== 3. Pożyczka vs. equity – dlaczego deep tech nie lubi drogich pożyczek ===== Deep tech / hardware / produkcja: * Długi cykl rozwoju, duże CAPEX-y, nieprzewidywalna komercjalizacja. * Finansowanie pożyczką na 10–20% rocznie jest jak kredyt chwilówkowy na budowę elektrowni – to się prawie nigdy nie spina. Lekcja: * Jeśli inwestor koniecznie chce struktury pożyczkowej: - Niech to będzie pożyczka konwertowalna z sensowną wyceną i niskim oprocentowaniem, - Bez zastawów na kluczowym IP / linii produkcyjnej, albo z bardzo jasno opisanym scenariuszem awaryjnym. * Dług sensowny dla deep techu: - niskoprocentowy, - powiązany z grantami / preferencyjnymi programami, - zabezpieczony innymi aktywami niż IP, jeśli to możliwe. ===== 4. Zabezpieczenia i IP – czego NIE zastawiać lekką ręką ===== Czerwone flagi: * Zastaw rejestrowy na: - patentach, - know-how (w umowach), - linii technologicznej, - kluczowych udziałach w spółce. * Krzyżowe zabezpieczenia: default na jednej pożyczce uruchamia prawo przejęcia wszystkiego. Minimalny standard bezpieczeństwa Foundera: * IP (patenty, know-how) powinno być: - albo w osobnym SPV z kilkoma właścicielami i „lockami”, - albo chronione przez klauzule, że nie może być przeniesione poza określone jurysdykcje / podmiot bez zgody założycieli lub państwowej instytucji (jeśli były granty). * Jeśli IP rozwijane jest za publiczne pieniądze (NCBR, UE) – ustal od razu: - jakie są ograniczenia w zbywaniu / licencjonowaniu, - czy można dodać klauzule, że przeniesienie praw wymaga zgody instytucji grantowej (to może paradoksalnie chronić przed wrogim przejęciem). ===== 5. Governance – kto, jak i kiedy podejmuje decyzje ===== Dlaczego to ważne: * W case Saule: odejście wspólników/prawników/managementu zrobiło z Olgi one-woman-army vs. uzbrojony po zęby inwestor. * Bez profesjonalnego governance’u founder jest sam naprzeciw ludzi z całym arsenałem prawników, banków, zabezpieczeń. Co sobie poukładać: * Rada nadzorcza / advisory board z przynajmniej jednym niezależnym członkiem (nie od Ciebie, nie od inwestora). * Jasny podział: - co może zarząd sam, - co wymaga zgody rady / inwestora, - jakie są progi kwotowe i rodzaje decyzji (zadłużenie, sprzedaż IP, fuzje, zamykanie projektów). * Mechanizmy na wypadek konfliktu: - mediacja, - arbitraż (np. sąd arbitrażowy przy KIG), - określenie ścieżek wyjścia (drag/tag along, call/put options). ===== 6. Sygnalizatory kryzysu – kiedy zacząć się bronić, a nie tylko „dowalać nauką” ===== Warto się zatrzymać, gdy: * Inwestor zaczyna przerzucać finansowanie z equity na pożyczki z wysokimi odsetkami. * Zastawy obejmują coraz więcej aktywów, w tym IP. * Odejście kluczowych ludzi jest bagatelizowane („znajdziemy nowych”). * Pojawia się presja: „Podpisz szybko, bo jutro nie będzie kasy na pensje”. Twoje narzędzia: * W tym momencie konieczny jest „stop-klatka” i niezależny prawnik – nie od inwestora, nie „kolega kolegi”. * Czasem lepiej jest: - zmniejszyć skalę projektu, - sprzedać część niekluczowych aktywów, - wejść w układ z nowym inwestorem – niż iść w dług, który Cię uwiąże. ===== 7. PR, media i opinia publiczna – tarcza czy miecz? ===== Case Saule pokazuje, że: * Wyjście z konfliktem do mediów może: - dać Ci tarczę (opinia publiczna, zainteresowanie państwa), - ale też utrudnić ciche dogadanie się z inwestorem. * To jest broń atomowa – używasz, gdy czujesz, że: - wszystko inne zawiodło, - albo stawką jest coś większego niż Twoja osobista sytuacja (np. strategiczna technologia). Dla Ciebie jako foundera: * Miej w głowie, że komunikacja (jak Olga u Stanowskiego) to: - element nacisku, - ale też zaciągnięcie publicznego długu – ludzie potem patrzą, czy dowiozłeś. ===== 8. Plan B: jak projektować „odporność” od początku ===== Jeśli budujesz coś na poziomie Saule (deep tech, hardware, IP): * Rozważ: 1. Osobne SPV dla IP, a operacyjna spółka jako „licencjobiorca”: - zmniejsza ryzyko, że ktoś przejmie IP razem z długami operacyjnej spółki. 2. Kilku inwestorów zamiast jednego dominującego, 3. „Strategiczny sojusznik państwowy” lub duży partner przemysłowy z jasnym mandatem (nie tylko spekulacyjny kapitał). 4. Mechanizmy: - lock-up na IP, - licencje zwrotne (founder ma licencję, nawet jeśli spółka padnie), - pierwszeństwo wykupu IP przez założycieli / państwo w razie restrukturyzacji. Jeśli chcesz, w kolejnym kroku mogę: * przepisać to na checklistę „Due diligence inwestora i umów”, * albo wziąć konkretnie Twoje projekty (Modimodi, CPQ, stolarnię, hardware) i zrobić „pakiet ochronny foundera” pod Twoje realia: jakich klauzul szukać, czego unikać, jak mówić z inwestorem, żeby nie wyjść na paranoika, ale jednak się zabezpieczyć.
Summary:
Please note that all contributions to freem are considered to be released under the Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 (see
Freem:Copyrights
for details). If you do not want your writing to be edited mercilessly and redistributed at will, then do not submit it here.
You are also promising us that you wrote this yourself, or copied it from a public domain or similar free resource.
Do not submit copyrighted work without permission!
Cancel
Editing help
(opens in new window)