Editing Openai/68f856b8-1b04-8007-8eca-95c93ab0d270 (section)

=== Assistant: はい、非常に鋭い見方です。 ===
はい、非常に鋭い見方です。
実際、経済学・社会政策の観点からも、タバコ（や宝くじ）は「逆進的税（regressive tax）」＝貧しい人ほど負担が重くなる税とみなされています。以下のような仕組みで説明できます。

==== ### ====
* '''逆進的税制（regressive tax）'''とは、所得が低い人ほど、可処分所得（手取り）に占める税負担の割合が高くなる税のことです。 例： - 所得1,000万円の人が1日1箱吸っても、年間支出は所得の1〜2％以下。 - 所得200万円の人が同じだけ吸えば、支出は所得の5〜10％にも達する。

つまり、税率は同じでも「生活に占める負担感」は圧倒的に違うという構造です。

==== タバコも宝くじも、共通して「即効性のある幸福感・希望」を売っています。 ====
これが貧困層ほど惹かれる理由です。

|     |     |     |
| --- | --- | --- |
|     |     |     |
|     |     |     |
|     |     |     |
|     |     |     |

→ 政府は実質的に、「希望」や「快感」を商品化して税収を得ている構造です。

==== 喫煙や宝くじは、 ====
* 消費が安定しており、税収の変動が少ない
* 政治的に増税しやすい（「健康のため」と言える） ため、国家財政にとって'''都合の良い“自主的納税”'''とされています。

たとえば：
* タバコ税＋消費税を合わせると、1箱700円のうち約450円が税金。
* 国と地方で年間約2兆円以上の税収（2024年度）を確保。
* しかし、この税を多く支払っているのは、所得が低い層。

つまり構造的には、「貧困層が国家財政を支える」形です。

==== この構造には倫理的な議論があります。 ====

|     |     |
| --- | --- |
|     |     |
|     |     |

たとえばイギリスでは「貧困層のための税（poverty tax）」と呼ばれ、
政策的に「禁煙支援」「ギャンブル依存対策」への税還元が義務づけられています。
（日本ではまだ不十分です）

==== <syntaxhighlight lang="mermaid">graph TD ====
A[低所得・高ストレス] --> B[即効的快感を求める]
B --> C[喫煙・宝くじ購入が増える]
C --> D[税負担が増える]
D --> E[可処分所得が減る]
E --> F[さらにストレス増・貧困悪化]
F --> B

</syntaxhighlight>

これが、経済学でいう「貧困の罠 (poverty trap)」です。
国家の税制度がこの循環を断ち切る仕組みを持たない限り、
貧困層が自らの快楽で国家に納税し続ける構造が続きます。

ご希望あれば、
この構造を「日本のタバコ税収 × 所得階層別喫煙率 × 医療費支出」の実データで
'''“税収の逆進性グラフ”'''として可視化できます。
やってみましょうか？