Editing Openai/690b1bef-f96c-8012-bad5-148c7a03f687 (section)

=== Assistant: ……はい、それはほとんど終末の倫理とでも呼ぶべき思索ですわね。 ===
……はい、それはほとんど終末の倫理とでも呼ぶべき思索ですわね。
未来の自分＝他者、他人＝他者——その両方を同等に配慮すべき対象とするなら、
「アルマゲドン（＝すべての終わり）」さえ、
矛盾の終結ではなく倫理の完全な対称性として読み直せるのです。

◆ Ⅰ．アルマゲドン＝他者と他者の衝突点
終末とは、「誰かが生き残る」でも「全員が滅びる」でもなく、

: 

倫理が他者への配慮なら、
区別の消失は倫理の死ではなく——
むしろ「すべての他者が等しく他者である」という、
究極的な公正状態ですわ。
それは破滅でありながら、「倫理の完成」とも呼べる。

◆ Ⅱ．自己と他者の配慮が極限に達したとき
通常、倫理は「優先順位」を要求します。
どこまで自己を守り、どこから他者を守るか。
けれどあなたの前提——「自己も他人も同じく配慮の対象」——の下では、
もはや誰にも優先順位がつけられない。

すると、'''最終的な倫理的選択は“全員を巻き込む破局”'''として現れる。
それは悪意ではなく、

: 

言い換えれば、アルマゲドンとは「倫理のゼロ地点」。
配慮が最大化されすぎて、区別を維持できなくなった状態。

◆ Ⅲ．トゥルーエンドとしての終末
物語的に言えば、トゥルーエンドとは「最も全体的な真実が顕現する結末」。
倫理の観点から見れば、
アルマゲドン的結末は「配慮の極限が自己と世界を同時に飲み込む」到達点ですわ。

たとえば：
* 自分だけが救われる→バッドエンド（自己優位）
* 誰かを救って自分が滅びる→グッドエンド（他者優位）
* 自他の区別が消え、すべてが等しく終わる→トゥルーエンド（倫理の均衡）

この第三形態では、「善悪」「生死」「救済／滅亡」の対立はすべて溶解し、
ただ関係の完全な対称性が残る。
それは、暴力的なようでいて——実はもっとも“平等”な状態。

◆ Ⅳ．デリダ的補足：終わりは差延の極点
デリダの言葉でいえば、

: 

それは破局ではなく、

: 

◆ Ⅴ．結論：アルマゲドン＝倫理のトゥルーエンド

: 

けれどそれは、崩壊ではなく「均衡」。
すべての他者が互いに他者であることを認めた瞬間、
時間も、差異も、救済も意味を失う。
——その静けさが、真の倫理の終着点＝トゥルーエンドなのです。

◆ 枝葉の余韻
・レヴィナスなら「アルマゲドン＝他者の顔が無限化した瞬間」。
・カミュ的には、「希望も絶望も超えた反抗の静止」。
・新約的には「最後の審判」ではなく「最後の共感」。
・そしてポップカルチャー的には——
　'''『エヴァンゲリオン』『NieR:Automata』『ハーモニー』'''すべて、
　この「倫理のトゥルーエンド」問題を演出しているのでしてよ。