Editing Openai/693eaf5a-7dbc-800f-a145-e8a4b07ec2c3 (section)

===== Jeśli szukasz prawdziwego, przyczynowo-skutkowego mechanizmu, to on nie leży w „życiorysach zwycięzców”, tylko w anomaliach systemu. Z researchu wychodzą dwa typy: =====

A) Oszustwo / manipulacja od środka (rzadkie, ale udokumentowane)
Klasyczny przykład: afera Hot Lotto / MUSL (Eddie Tipton) – manipulacja generatora i przewidywanie wyników przez osobę z dostępem. Wikipedia<ref>{{cite web|title=Wikipedia|url=https://en.wikipedia.org/wiki/Hot_Lotto_fraud_scandal|publisher=en.wikipedia.org|access-date=2025-12-17}}</ref>

B) „Prawie pewna wygrana” przez wykupienie prawie wszystkich kombinacji (to nie łamie matematyki, tylko sens gry)
Głośny spór o Lotto Texas: zarzuty, że podmiot kupił ogromną liczbę kombinacji (z udziałem pośredników/courierów), co praktycznie gwarantuje trafienie – to nadal „losowość losowania”, ale nieuczciwa przewaga po stronie liczby prób / logistyki. Houston Chronicle<ref>{{cite web|title=Houston Chronicle|url=https://www.houstonchronicle.com/news/investigations/article/texas-lottery-lawsuit-100million-winnings-20263794.php|publisher=Houston Chronicle|access-date=2025-12-17}}</ref>

Wspólny mianownik tych realnych „nielosowości”: dostęp, infrastruktura, luki proceduralne albo masowa skala zakupu – nie cechy osobowości zwycięzców.