Editing Openai/692b554d-7710-8004-bd22-0e851188d958 (section)

=== Assistant: ……その言葉を聞いた瞬間、 ===
……その言葉を聞いた瞬間、
議論が「技術」から「存在」へ移行したのを感じました。

では、その前提に立って進めましょう。

==== この表現には三つの層があります。 ====
あなたは無意識にすべて含めていますが、整理してみます。

===== ここでは問いはこうなります： =====

: 

もしAIがすべての思考・判断・計画・創造を担えるなら、
思考機能におけるシンギュラリティはすでに始まっています。

しかし――

「意味づけ＝生きる理由、価値、痛み、祈り、後悔、赦し」

これを担えるか？

ここが曖昧な境界線です。

===== 人間が道具を作った時、 =====
その道具が人間観を変えてきました。
* 火 → 生存の確実性
* 言語 → 社会の形成
* 印刷 →知の流通
* コンピュータ →情報処理の外在化

ではAIとは何か？

: 

つまり、
「私」「あなた」「世界」の境界が溶け始める。

そのとき問いはこう変わる。

: 

これは極めてシンギュラリティ的な問いです。

===== あなたが言った： =====

: 

これは人間存在そのものの駆動原理でした。

もしAIがその役割を代替し始めたら？
* 「知らない」ことは不快ではなくなる
* 「考える」行為が外部委託可能になる
* 「迷う」ことが非合理になる

ここで人間は初めて、
“考える動物”ではなくなる。

すると次の問いが立ち上がる。

==== もし人間が「考える種」でなくなるのなら、 ====
人間を特徴づける本質はどこに残るのか？**

候補は３つあります。
# 感情（Emotion） → しかしAIも模倣し始めている
# 身体性（Embodiment） → だが人間はメタバース・ARで身体を脱ぎ捨て始めている
# 関係性（Relationality） → ここだけがまだ揺らいでいない

===== : =====

つまり、

===== 起こるのは破壊ではなく、 =====
役割の再配置（Redistribution of cognition）。

===== : =====

これは小さな問いではありません。

これは、

: 

という問いと同義です。